Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/11 · K. 2025/16
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/11 K. 2025/16

E. 2025/11K. 2025/1610 Ocak 2025
tazminatçekişmesiz yargı işiicra takibiitirazın iptaligörevli mahkemeanonim şirketicra inkar tazminatısigorta sözleşmesitakibin durdurulmasıiptal davasıhaksız fiilicra takibine itirazalacağın tahsilikat mülkiyetimaddi tazminatrücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı taraf olan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, Davalı tarafın icra dosyasına haksız olarak sunmuş olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faize ilişkin itirazları sebebiyle ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, Ancak davacı tarafın ...Türk Sigorta Şirketi tarafından ... numaralı 23/09/2022 başlangıç ve 23/09/2023 bitiş tarihli ... Sözleşme Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" ile sigortalanan ve sigortalı ... İthalat Anonim Şirketi'nin maliki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/11 Esas KARAR NO : 2025/16

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı taraf olan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, Davalı tarafın icra dosyasına haksız olarak sunmuş olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faize ilişkin itirazları sebebiyle ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, Ancak davacı tarafın ...Türk Sigorta Şirketi tarafından ... numaralı 23/09/2022 başlangıç ve 23/09/2023 bitiş tarihli ... Sözleşme Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" ile sigortalanan ve sigortalı ... İthalat Anonim Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı araca ... Mah. ... Sokak No:..B. Sarıyer/İSTANBUL adresinde bulunan binanın üst katındaki çatı sundurmasının altında bulunan yaklaşık 2 cm kalınlığında ve yaklaşık 1.5 metre genişliğinde ve 3.5 metre uzunluğunda bulunan sıva kalıbının, rüzgar sebebiyle koparak sigortalı aracın tavan kısmının sol arka tarafına düştüğünü, buradan da bagaj kapağının sağ arka kısmına çarparak yere düşmüş olduğunu, düşmenin etkisiyle aracın tavanında ve sol kapı direği üzerinde göçme meydana geldiğini, Ekspertiz raporunda sigortalı araçta meydana gelen zarar hesaplandığı üzere toplam tutar 43.763,05 TL olup sigortalı araca maddi tazminat olarak 43.762,60 TL (kdv dahil) ödendiğini, Akabinde davacı şirketin, yapmış olduğu 43.762,60 TL tutarındaki ödemelere ilişkin olarak davalı site yönetimine rücu talebinde bulunduğunu, davalı tarafından bu talebe karşı herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davaya konu alacak likit olduğunu, davalı tarafın icra takibine kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, Bu nedenle davalı taraf hakkında alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanmak amacıyla dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşmelere 31.01.2024 tarihinde başlandığını ve 19/02/2024 tarihinde görüşmeler sonucunda anlaşılamadığını, davalı tarafın İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...E. sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptalini, takibin devamını, itirazların alenen kötüniyetli ve haksız olması nedeniyle davalı hakkında alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 29/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı Sigorta Şirketi tarafından ...numaralı 23.09.2022 başlangıç ve 23.09.2023 bitiş tarihli Kasko Sigorta Sözleşmesi ile sigortalanan ve sigortalı ... Anonim Şirketi'ne ait olan ... plakalı aracın davalı tarafından Site Yönetimi'nin yönetic...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2023/658

6 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/258 · K. 2024/119

9 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/39 · K. 2025/25

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/619 · K. 2025/20

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/172 · K. 2023/762

17 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2023/91

6 Şubat 2023