Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/172 · K. 2023/762
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/172 K. 2023/762

E. 2022/172K. 2023/76217 Kasım 2023
itirazın iptalitazminatsigorta sözleşmesisigorta tazminatıicra takibiiptal davasıyasal süreanonim şirketbilirkişi raporuödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsilidava ehliyetiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 18/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... ...Ticaret Anonim Şirketi davacı sigorta şirketi tarafından, 12.12.2020- 2.12.2021 tarihleri arasında ... numaralı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile poliçe de belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 30.06.2021 tarihinde ... Mah. ... . Sok. No: ...-İstanbul adresinde bulunan tekstil ürünleri üretimi faaliyetinde bulunan davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... ... ... Ticaret Anonim Şirketinin iş yerinin kapısının önünde bulunan ... tesisatının patlaması ile sızan sular iş yerinde bulunan kumaş emtialarının hasarına neden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/172 Esas KARAR NO : 2023/762 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 18/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... ...Ticaret Anonim Şirketi davacı sigorta şirketi tarafından, 12.12.2020- 2.12.2021 tarihleri arasında ... numaralı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile poliçe de belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 30.06.2021 tarihinde ... Mah. ... . Sok. No: ...-İstanbul adresinde bulunan tekstil ürünleri üretimi faaliyetinde bulunan davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... ... ... Ticaret Anonim Şirketinin iş yerinin kapısının önünde bulunan ... tesisatının patlaması ile sızan sular iş yerinde bulunan kumaş emtialarının hasarına neden olduğunu, riziko adresinde fiili ekspertiz yapıldığını, Sigortalı işyeri İstanbul ili ... ilçesinde, 5 katlı binanın giriş katında bulunan, ... İstanbul adıyla tekstil ürünleri üretimi faaliyetinde bulunan hazır giyim atölyesi olduğunu, 30.06.2021 tarihinde apartmandan atılan poşetlerin rögarı tıkaması sonucu rögar tıkanmış, pis su tuvaletten geri teperek emtialarıma zarar verdiğini, apartmanın iki blok olduğunu, A ve B blok olarak 16 dairenin bulunduğunu yöneticinin olmadığını, ekspertizimizde, emtialara (kumaş) su sirayet ettiği, kumaşların ıslanarak hasar gördüğü tespit edildiğini, Sigortalı ile birlikte yaptığımız ayıklama çalışması sonucunda: 3 top (300 m uzunluğunda) jarse kumaşın ve 21 top (2.520 m uzunluğunda) ... kumaşın hasar gördüğü, söz konusu kumaşların palet vb bir yükseltinin üzerinde bulunmadığı tespit edildiğini, hasarın işyeri önünde bulunan rögarın tıkanması sonucunda, işyeri tuvaletinden pis su geri tepmesi nedeniyle gerçekleşmesi muhtemel olduğunu, meydana gelen hasarda, davalı ... zarar veren olarak sorumlu olduğunu, icra takibinin başlatıldığını, ancak davalılar başlatılan takibe itiraz ettiklerini, davanın kabulü ile yargılama giderlerinin davalıların üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 08/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasar, sigortalı işyerinin kendi sorumluluk alanındaki kusurdan kaynaklandığını, işbu dilekçe ekinde sunulan ... ... nın 24.03.2022 tarihli yazısında davalı İdare ...'nin söz konusu hasar ve hasarın nedenin Söz konusu adresteki bina için yapılan incelemede 30.06.2021 tarihinde çağrı merkezine bırakılan kanal arıza başvurusu üzerine ekiplerimiz 1 saat 43 dakikada binaya intikal etmiş ve yaptıkları incelemede sokakta bulunan atık su ana kanalının normal çalıştığı, binanın ana kanala olan rabit bağlantısının ise, bina içi atık su tesisatlarının bina sakinleri tarafından kötü kullanılmasından (akışı engelleyecek katı maddelerin atık su kanalına verilmesi) dolayı tıka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2023/61

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/634 · K. 2023/117

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/406 · K. 2023/139

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2023/738

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/334 · K. 2023/87

6 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 · K. 2023/114

15 Şubat 2023