DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/09/2024 tarih, .......Esas ve .... Karar sayılı dosyasından verilen karar, istinaf incelemesine yönelik olarak Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya dairemize yargı yeri belirlenmesi ile ilgili olarak gönderilmiş ise de, yargı yeri belirlemesi koşullarının henüz oluşmadığı anlaşılmaktadır. Şöyle ki: HMK'nın 22/2. Maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, Fethiye 2. Asliye...
T.C. T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 13/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/09/2024 tarih, .......Esas ve .... Karar sayılı dosyasından verilen karar, istinaf incelemesine yönelik olarak Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya dairemize yargı yeri belirlenmesi ile ilgili olarak gönderilmiş ise de, yargı yeri belirlemesi koşullarının henüz oluşmadığı anlaşılmaktadır. Şöyle ki: HMK'nın 22/2. Maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından devir / gönderme niteliğinde bir karar verildiği, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince ise görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik niteliğinde olmayan, davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla açılması nedeniyle verilen ve kesinleştirilmeyen, kesin nitelikte bir gönderme kararı mevcuttur. Bu durumda, yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun gerçekleşmediği kuşkusuzdur. (Örn.; Yargıtay 5. HD'nin 2024/1967 esas 2024/5753 karar sayılı ilamı; aynı Dairenin 2021/13914 E., 2022/643 K. Sayılı ilamı; aynı Dairenin 2020/10591E., 2022/14033 K. Sayılı ilamı; aynı Daire'nin 2021/11704E., 2021/12683 K. Sayılı ilamı da bu yöndedir.) Zira Asliye Hukuk Mahkemesince göreve ilişkin hukuki değerlendirme yapılmadığı, ticaret mahkemesi sıfatına yönelik açılan davada Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin HSK kararıyla faaliyete geçmesi üzerine devir ve gönderme kararı verildiği ve dosyanın tevzi bürosuna gönderildiği, bu nedenle Ticaret Mahkemesine davanın genel mahkemede bakılması gerektiğine dair görevsizlik kararına karşılık verilen bir karşı görevsizlik kararının söz konusu olmadığı açıktır. Buna göre, yasada belirtilen anlamıyla görev uyuşmazlığının henüz oluşmadığı gözetilerek Muğla Ticaret Mahkemesince dosyanın Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi ve sonrasında Fethiye Asliye Hukuk Mahkemesince görev konusunda yapılacak hukuki değerlendirme sonrasında karşı bir görevsizlik verilmesi halinde dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi gerekir. Bu nedenlerle, yargı yeri belirleme kararı verilmesini gerektiren şartlar bulunmadığından Dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosy...