DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş, karara karşı her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Taraf vekilleri sonradan sundukları dilekçelerinde istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Her iki taraf vekillerinin vekaletnamesinde ''kanun yollarından feragat'' etme yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.O halde, istinaf taleplerinden feragat edilmiş olmakla aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1652 KARAR NO: 2025/38 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2021 NUMARASI: 2020/95 Esas, 2021/1001 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/01/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş, karara karşı her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Taraf vekilleri sonradan sundukları dilekçelerinde istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Her iki taraf vekillerinin vekaletnamesinde ''kanun yollarından feragat'' etme yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.O halde, istinaf taleplerinden feragat edilmiş olmakla aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 16/11/2021 tarih ve 2020/95 Esas, 2021/1001 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talepleri nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davacı taraftan alınması gereken 615,40 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 534,70 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 13.582,10 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 12.966,70 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE,4-Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA, 5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 13/01/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.