Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili, Sermaye Piyasası mevzuatı hükümleri çerçevesinde faaliyet gösteren bir gayrimenkul değerleme şirketi olduğu, Müvekkili ve davalı arasında 04.10.2013 tarihinde değerleme Jekspertiz hizmet sözleşmesi imzalanmış, anılan sözleşmenin 8. Maddesinde sözleşme bedelinin tamamının en geç değerleme raporunun tesliminden bir gün önce ödenmesi gerektiği hüküm altına alındığı, Müvekkili tarafından 25.10.2013 tarihli ... sayılı faturalar davalıya tebliği edildiği, Davalı faturaya itiraz etmediği gibi ödemediği, bu itiraza uğramamış faturanın ve borcun ikrarı anlamına geleceği, Müvekkili davacıya halen ödenmemiş 10.193,00 TL. ( Faiz ve masraflar saklı kalmak kaydıyla ) borç bulunduğu, Taraf ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/224 KARAR NO:2025/30
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/04/2024 KARAR TARİHİ:14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili, Sermaye Piyasası mevzuatı hükümleri çerçevesinde faaliyet gösteren bir gayrimenkul değerleme şirketi olduğu, Müvekkili ve davalı arasında 04.10.2013 tarihinde değerleme Jekspertiz hizmet sözleşmesi imzalanmış, anılan sözleşmenin 8. Maddesinde sözleşme bedelinin tamamının en geç değerleme raporunun tesliminden bir gün önce ödenmesi gerektiği hüküm altına alındığı, Müvekkili tarafından 25.10.2013 tarihli ... sayılı faturalar davalıya tebliği edildiği, Davalı faturaya itiraz etmediği gibi ödemediği, bu itiraza uğramamış faturanın ve borcun ikrarı anlamına geleceği, Müvekkili davacıya halen ödenmemiş 10.193,00 TL. ( Faiz ve masraflar saklı kalmak kaydıyla ) borç bulunduğu, Taraf ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi üzerine de anlaşılacağı, anılan sebeple itirazın iptal edilerek icra takibine devam edilmesi gerekmekte olduğu, Bugüne kadar ödeme yapılmaması sebebiyle .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından yasal takibe geçildiği, hiçbir yasal dayanağı olmayan itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, ...Büro dosya no, ... Arabuluculuk nolu arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığı, açıklanan tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla ; Davanın Kabulü ile davalılar / borçlular tarafından .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, Haksız ve hukuka aykırı itirazlar nedeniyle borçluların davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 04/10/2023 tarihli Değerleme Hizmet Sözleşmesi'nden kaynaklanan ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış, Mahkememizce 24/09/2024 tarihli ara karar ile dosyanın tarafların ticari defterlerinin SMM aracılığı ile incelenerek alacak ve dosya kapsamında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 29/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... A. Şti'den 5.724,40 TL. alacağının bulunduğu, "nin davalı ...Ltd. Taraflar arasında sözleşme akdedildiğinden Türk Ticaret Kanunu madde 1530'a göre 4.234,35 TL işlemiş faiz talebinde bulunulabileceği, taraflar tacir olduklarından ...