Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı taraf ile müvekkili, davalı tarafin talebi, müvekkilinin teklifi ve davalı tarafın müvekkili tarafından yapılan teklifi kabulü üzerine, .... Etap Projesi'nin bir kısım DIŞ CEPHE TUĞLA KAPLAMA İŞLERİ'nin M2:75TL+ KDV+M.Tül:45TL+KDV olmak üzere, hak ediş usulü alt yüklenici olarak müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda anlaştıklarını tarafların anlaşması üzerine, davalı tarafından tarafına gönderilen hak ediş raporu ile sabit davalı tarafın da kabulünde olduğu üzere, .... Etap Projesi'nin: 74 ve 75 numaralı blokların bütün dış cephe tuğla kaplama işleri, 76 ve 77 numaralı blokların derz dolgu işleri ve sair tamirat işleri, 114 ve 115 numaralı blokların bütün dış cephe tuğla kaplama işleri, 15,16 ve 17 numaralı blokların bütün...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/13 Esas KARAR NO:2024/25
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/01/2021 KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı taraf ile müvekkili, davalı tarafin talebi, müvekkilinin teklifi ve davalı tarafın müvekkili tarafından yapılan teklifi kabulü üzerine, .... Etap Projesi'nin bir kısım DIŞ CEPHE TUĞLA KAPLAMA İŞLERİ'nin M2:75TL+ KDV+M.Tül:45TL+KDV olmak üzere, hak ediş usulü alt yüklenici olarak müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda anlaştıklarını tarafların anlaşması üzerine, davalı tarafından tarafına gönderilen hak ediş raporu ile sabit davalı tarafın da kabulünde olduğu üzere, .... Etap Projesi'nin: 74 ve 75 numaralı blokların bütün dış cephe tuğla kaplama işleri, 76 ve 77 numaralı blokların derz dolgu işleri ve sair tamirat işleri, 114 ve 115 numaralı blokların bütün dış cephe tuğla kaplama işleri, 15,16 ve 17 numaralı blokların bütün dış cephe tuğla kaplama işleri, 8 numaralı blokun tuğlalarının sökülmesi, yeniden yapılması ve derz dolgu işleri, projeye ve davalı tarafın taleplerine uygun olarak müvekkili şirket tarafından yapıldığını ancak 109 ve 110 numaralı bloka gelindiğinde çalışma davalı tarafça durdurulduğunu ve müvekkili şirkete ait çalışanlar davalı tarafın şantiye şefi tarafından haksız ve gerekçesiz olarak iş yerinden çıkarıldıklarını kısa şüre sonra müvekkili şirket yetkilisi aranarak tekrar işe başlamalarının istenildiğini, bu talepleri kabul edilerek müvekkili şirkete ait çalışanların tekrar işe başladıklarını ancak aynı günün akşamında çalışma davalı tarafça tekrar durdurulmuş ve müvekkili şirkete ait çalışanların haksız ve gerekçesiz olarak iş yerinden çıkarıldıklarını kısa süre sonra müvekkili şirket yetkilisinin üçüncü kez tekrar aranarak işe başlamaları istenilmiş, bu talepleri üçüncü ve son kez müvekkili şirket tarafından kabul edildiğini ve fatura ettiği ve defalarca kez ödenmesini istediği hak edişinin en azından bir kısmının ödenmesi istenildiğini ancak bu talebin davalı tarafça kabul edilmeyerek müvekkili şirketin işe başlamasına ve çalışmasına izin verilmediğini 74 ve 75 numaralı blokların bütün dış cephe tuğla kaplama işleri, 76 ve 77 numaralı blokların derz dolgu işleri ve bir kısım tamiratları, 114 ve | 15 numaralı blokların bütün dış cephe tuğla kaplama işleri, 15, 16 ve 17 numaralı blokların bütün diş cephe tuğla kaplama işleri, 8 numaralı blokun tuğlalarının sökülmesi, yeniden yapılması ve derz dolgu işleri, 2.75TL M.Tül:45TL olmak üzere hak ediş usulü alt yüklenici olarak müvekkili şirket tarafından yapılmış ve yapılan işlerin hak edişi 13.08.2020 Tarihli ... Seri numaralı 95.796,65TL Bedelli fatura faturaj edilerek aynı tarihte davalı tarafa gönderildiğini davalı tarafça hak edişe ve buna dayalı faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, 20.000,00T1. 29.07.2020 tarihinde müvekkili şirkete ödendiğini ancak baki...