Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca ... plakalı aracın çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, davalı şirkete ait olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, ... yapılan değerlendirmede tarafların %50 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini, sigorta şirketine ve arabuluculuğa yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/777 Esas KARAR NO : 2025/43
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca ... plakalı aracın çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, davalı şirkete ait olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, ... yapılan değerlendirmede tarafların %50 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini, sigorta şirketine ve arabuluculuğa yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davacının dava ile ilgili delillerini müvekkiline tebliğ etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin müvekkilinin kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmemesi sebebiyle dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kazanın davacının kusuru sebebiyle meydana geldiğini belirterek davanın usulden reddine, aksi kanaatte davanın esastan reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sigortaya yapılan başvuruya ilişkin tebliğ evrakı, ekspertiz raporu, araç ruhsatı, poliçe, kaza tespit tutanağı, sürücü belgesi, hasar fotoğrafları delil olarak sunulmuş, hasar dosyası, poliçe, tramer kayıtları, ödeme belgeleri getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya trafik uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsü davacı ... ile ... Plakalı ... sürücüsü ...'ın eşit kusurlu olduğu hususlarının belirtildiği görülmüştür. Taraf vekilleri rapora itiraz etmişlerdir. Değer kaybı konusunda sigorta eksperi bilirkişiden alınan ... tarihli raporda özetle; hasar aracın rapor tarihi itibari ile ... TL, hasar tarihi itibari ile ... TL değer kaybına uğradığı hususlarının belirtildiği görülmüştür. Tarafların rapora itirazlarının değerlendirilmesi amacıyla dosya Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesine g...