E. 2020/51 K. 2023/75

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/51 Esas KARAR NO : 2023/75 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait olan ... plakalı aracın davalı ... sigortaya sigortalı olduğunu, söz konusu aracın ... tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde iken müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, tüm kusurun davalı ...'da olduğunun kaza tespit tutanağı ve Alanya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı ceza dosyasında tespit edildiğini, davalı sürücünün kaza yerinden firar ettiğini, müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilin ağır yaralandığını, hayati tehlikesi bulunur halde hastaneye kaldırıldığını, kaza tarihinden 1 yıl boyunca bakıma muhtaç ve ayağa kalkamaz halde kaldığını, herhangi bir işte çalışamadığını, müvekkilin %13 kalıcı sakatlığının bulunduğunu, müvekkil tarafından davalı sigorta şirketine ... tarihinde tazminat talebinde bulunulduğunu, ... tarihinde müvekkile 17.580,00.-TL ödeme yapıldığını, müvekkilin kazadan önce dalgıçlık yaptığını, kazadan sonra hiçbir işte çalışamadığını bu yüzden ruhen yıkım yaşadığını, davalılar ... ve ...'ın mal kaçırdığını belirterek 2.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan, 80.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... Sigorta şirketi vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesinde teminat limitinin ....-TL ile sınırlandırıldığını, bakıcı giderinin, tedavi giderinin ve geçici iş göremezlik tazminatının sosyal güvenlik kurumunun sorumluluğunda bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirkete yapılan başvuru üzere müvekkili şirket tarafından 17.580,00-TL tazminatın davacılar vekili ...'in hesabına yatırıldığını, davacı tarafından yapılan ödeme ile tüm zararlarının karşılandığının kabul edildiğini ve fazlaya ilişkin haklarını da kapsar şekilde müvekkili şirketin ibra edildiğini, davacı vekili tarafından müvekkilinin %13 kalıcı sakatlığı olduğunun iddia edildiğini, fakat ... tarihli sağlık raporu bağımsız medikal firma tarafından incelendiğini ve raporda belirtilen "lomber diskopatinin" dava konusu trafik kazası ile illiyet bağının olmadığının, "sol kalça acetabulum kırığı-hafif derece kalça eklem kısıtlılıklarına" ilişkin arazın kaza ile arasında illiyet bağının olduğunun ve bu araz nedeniyle sağlık raporunda belirtilen %5 özür oranının rasyonel olduğunun tespit edildiğini, %100 kusur, %5 özür oran...