Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/839 · K. 2023/719
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/839 K. 2023/719

E. 2022/839K. 2023/71913 Aralık 2023
tazminatrayiç bedelrayiç değertrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.ne ... poliçe numarası ile sigortalı ... A.Ş.nin maliki olduğu ... plakalı aracın, ... tarihinde müvekkiline ait ... Plakalı araca çarparak aracın perte ayrılmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı işletene ait aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının ağır hasarlı olup perte ayrılmış durumda olduğunu, kaza sonucu aracın pert total işlemine tabi tutulduğunu ve davalı ... şirketinin pert sebebiyle oluşan zararların tazmini noktasında, müvekkiline mutabakatnameler gönderdiğini, davalı ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/839 KARAR NO : 2023/719 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.ne ... poliçe numarası ile sigortalı ... A.Ş.nin maliki olduğu ... plakalı aracın, ... tarihinde müvekkiline ait ... Plakalı araca çarparak aracın perte ayrılmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı işletene ait aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının ağır hasarlı olup perte ayrılmış durumda olduğunu, kaza sonucu aracın pert total işlemine tabi tutulduğunu ve davalı ... şirketinin pert sebebiyle oluşan zararların tazmini noktasında, müvekkiline mutabakatnameler gönderdiğini, davalı ... şirketinin, müvekkiline ait aracın değerini ...-TL olarak tespit ettiğini, sigorta şirketi tarafından gönderilen mutabakatnamelerde aracın değerinin çok altında bir bedel teklif edilmesi sebebiyle taraflarınca iş bu mutabakatnamelere bedel itirazında bulunarak ihrazı kayıt konulduğunu, bunun üzerine bedel itirazı olmasına rağmen davalı ... şirketi tarafından müvekkilinin hesabına ... tarihinde ...-TL yatırıldığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, gerçekleşen kaza sonucunda müvekkiline ait araçta meydana gelen ağır hasar sonucu aracın kullanılamaz hale geldiğini ve perte çıktığını, davalı ... Şirketi tarafından araca ...-TL değer biçilerek sovtaj bedeli olarak ...-TL, geri kalan bedel ...-TL'nin ...-TL'sini ZMMS poliçesi kapsamında, ...-TL ise trafik poliçesinin limiti aşımı sebebiyle "İhtiyari Mali Mesuliyeti" teminatı kapsamında ödeme yapıldığını ancak müvekkili tarafından kaza tarihine kadar tüm bakımları yaptırılarak hasarsız ve sorunsuz olarak ve üzerinde bir çizik dahi olmaksızın kullanılan araç için davalı ... şirketi tarafından biçilen ...-TLlik bedelin oldukça eksik kaldığını, müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın karıştığı kazada aracını kaybettiğini ve aracın piyasa değerinden çok daha düşük bir miktar ödenmesi sebebiyle hak kaybına uğradığını belirterek, şimdilik müvekkiline ait ... plaka sayılı araç için ... Şirketi tarafından araç değeri düşük gösterilerek, eksik ödenen pert farkı için ...-TL maddi tazminat tutarının işleten yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden teminatlar limitinde temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olmakta olup, müvekkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/407 · K. 2023/717

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/18 · K. 2023/718

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/144 · K. 2023/714

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/507 · K. 2023/710

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2023/715

13 Aralık 2023