Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle araçta değer kaybı oluştuğunu, söz konusu kazanın oluşumunda davalı şirkete ... numaralı poliçe ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, davacının olayda müterafik kusuru bulunmadığını, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle davacıya ödenmesi gereken bedel yönünden 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesinde öngörülen sigorta şirketine başvuru koşulu yerine getirilerek ... tarihinde başvuru yapıldığını, bu başvuru kapsamında...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/8 KARAR NO : 2024/137
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle araçta değer kaybı oluştuğunu, söz konusu kazanın oluşumunda davalı şirkete ... numaralı poliçe ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, davacının olayda müterafik kusuru bulunmadığını, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle davacıya ödenmesi gereken bedel yönünden 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesinde öngörülen sigorta şirketine başvuru koşulu yerine getirilerek ... tarihinde başvuru yapıldığını, bu başvuru kapsamında davacıya fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak değer kaybı bedeli olarak 20.000 TL talep edildiğini, başvuru neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde 4.588,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketince yapılan ödeme tutarı olan 4.588,00 TL davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin çok altında olduğundan eksik kalan tutarın tespit edilmesi ve tarafımıza ödenmesi için iş bu davanın ikame edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybı bedelinden sigorta şirketince yapılan ödemenin mahsup edilmesi neticesinde ödenmesi gereken bedelin talep arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında meydana gelen kazaya ilişkin oluşturulan hasar dosyası ile sigorta poliçesi ve sigorta şirketine başvuru bulunup bulunmadığı hususunda kayıt ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Tramer'e müzekkere yazılarak .. plakalı aracın kaza tarihinden önce kazaya karışıp karışmadığı, hasar görüp görmediği, varsa hasar dosyasına ilişkin tüm bilgi ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Noterler Birliğine müzekkere yazılarak kazaya karışan araçların trafik kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve Mahkememize sunulan 02/08/2023 tarihli raporda özetle; "...Sürücü ... ...'in %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu ol...