E. 2022/52 K. 2023/79

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/52 Esas KARAR NO : 2023/79 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde ... Poliçe numarası ile Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" bulunan ... plakalı aracın ... tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ağır hasarlandığını, meydana gelen hasar neticesinde müvekkili şirket bünyesinde ... nolu ... tarihli hasar dosyasının açıldığını, açılan hasar dosyasında yapılan ekspertiz neticesinde aracın ağır hasarlı olduğunun tespit edildiğini, sigortalıya ait aracın ağır hasarlı olması nedeniyle, araç sovtaj ihalesine çıkarıldığını ve gelen sovtaj rakamı doğrultusunda sigortalı ile pert mutabakatı yapıldığını, ancak araca teklif veren alıcının aracın çekilmiş olduğu anlaşmalı servis olan davalı ... ... Ltd.Şti.'ye gelip araca bakmak istediğinde hasarlı araç üzerindeki cam krikosunun çıkarılıp başka araca takıldığının tespit edildiğini, bu hususun servis tarafından da gönderilen yazı ile kabul edildiğini, sovtaj alıcısı araçtan parça söküldüğü için ve araçtan başka parçaların da alınmış olması ihtimaline karşın ... TL'lik teklifin ....-TLye düşürüldüğünü, sigortalı ile mutabakat yapılmış olmasından dolayı müvekkili şirketin uğramış olduğu toplam 39.444,00 TL sovtaj zararının 1/3' ünün alıcıya yansıtılarak 13.148,00 TLsinin alıcıdan tahsil edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili sigorta şirketinde ... Poliçe numarası ile Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" bulunan ... plakalı aracın ... tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ağır hasarlanması sonucu anlaşmalı servis olan davalı şirket tarafından izinsiz olarak parça sökülmesi sonucu araçta meydana gelen sovtaj kaybı neticesinde müvekkili şirketin uğramış olduğu zarardan bakiye kalan 26.296,00.-TL'nin zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargı harç ve giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yetkili servisi olduğunu, uyuşmazlığa sebep olan ve dava dışı sigortalıya ait aracın kaza sonrası çekici ile müvekkili şirket otoparkına bırakıldığını, çekme tarihinden müvekkilinden teslim alınana dek yaklaşık 3 ay boyunca müvekkili otoparkında tutulduğunu ve bunun karşılığında davacının dava dışı sigortalı ya da başka sıfatlarla üçüncü kişilerden herhangi bir ücret talep ve tahsil edilmediğini, müvekkili şirketin yetkili servis olması ve bu şekilde pert kaydı yapılmış ve sovtaj ihale sürecini bekleyen araçlardan parçaların araca zarar vermeden ve yerine konulmak şartıyla ...