DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Davalının maliki- işleteni olduğu ... plakalı araç, müvekkil şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alınmıştır.Müvekkil şirkete sigortalı olan ve davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı araç, ... Tarihinde trafik kazasına karışmıştır. Bu kaza sebebi ile dava dışı ....'ye ait ...daki ... ve eklentilerinde hasar meydana gelmiştir. ... ve eklentilerinin hasarı sebebi ile müvekkil şirket tarafından hak sahiplerine ... TL ödeme yapılmak zorunda kalınmıştır. Davaya konu kaza sırasında , sigortalı araç sürücüsü 'nün, kullandığı araç türü ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/347 Esas KARAR NO : 2025/21
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Davalının maliki- işleteni olduğu ... plakalı araç, müvekkil şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alınmıştır.Müvekkil şirkete sigortalı olan ve davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı araç, ... Tarihinde trafik kazasına karışmıştır. Bu kaza sebebi ile dava dışı ....'ye ait ...daki ... ve eklentilerinde hasar meydana gelmiştir. ... ve eklentilerinin hasarı sebebi ile müvekkil şirket tarafından hak sahiplerine ... TL ödeme yapılmak zorunda kalınmıştır. Davaya konu kaza sırasında , sigortalı araç sürücüsü 'nün, kullandığı araç türü ve cinsi için geçerli ve yeterli bir sürücü belgesi bulunmamaktadır. Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartları gereğince , kaza anında sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesinin olmaması sebebi ile müvekkil şirketin zarar görenler için ödediği tazminatın rücusu için sigortalısına başvuru hakkı doğmuştur.Davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile , ödenen ... TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapılmış, ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ile takip durmuştur.Müvekkil şirketçe takip talebinde, ana para olarak ödenen ... TL'ye, ödeme tarihinden, takip tarihine kadar işleyen dönem için faiz talep edilmiştir. Davalı tarafça, haksız ve kötü niyetli olarak takipten önce işleyen faize de itiraz edilmiştir. Davalı tarafın bu itirazları da yerinde değildir. Davalı taraf, takipten önce işleyen ve takipten sonra işleyecek faiz yönünden ticari avans faiz ile sorumludur. Davalının, icra dosyasına itirazı sırasında faiz oranına yapmış olduğu itiraz yerinde olmayıp bu itirazının da iptalini talep etme zorunluluğu doğmuştur. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan tüm itirazların iptali ile itirazın; yetki , ana para, takipten önce işlemiş faiz, faiz oranı ve tüm ferilerini kapsar şekilde iptali ile takibin devamına , Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygı ile arz ederiz." demiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davaya konusu kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkilim açısından ticari iş niteliğinde olmadığından huzurdaki dava için görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Mahkemeniz hazırdaki davada yetkili değildir. Şöyle ki davalı müvekkilin yerleşim yeri ...'dir. Bu nedenlerle yetkili mahkeme ... mahkemeleridir. Bu nedenle davanın usulden reddi gerekmektedir. HMK'nın 6. maddesinde aynen; Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıl...