DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket 2. el makine alım satımı yapan bir şirket olduğunu, müvekkili olan şirket, davalıdan 4 adet makine satın almıştır. Söz konusu makine satışı sonucu davalı ile müvekkil şirket; 1 adet 1050 x 1,5mm Kollu Makas, 2 adet 1300 x 1,5mm Kollu Makas, 1 adet 1,2mm Motorlu Kordon olmak üzere toplam 4 adet makine için toplam 88.800,00-TL bedelin ödenmesi hususunda anlaştığını, satış işlemi neticesinde müvekkil tarafından davalıya 25.03.2023 vade tarihli 35.400,00-TL ve 25.04.2023 vade tarihli 35.400,00-TL'lik 2 adet senet verildiğini, ancak, satış işlemi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket 2. el makine alım satımı yapan bir şirket olduğunu, müvekkili olan şirket, davalıdan 4 adet makine satın almıştır. Söz konusu makine satışı sonucu davalı ile müvekkil şirket; 1 adet 1050 x 1,5mm Kollu Makas, 2 adet 1300 x 1,5mm Kollu Makas, 1 adet 1,2mm Motorlu Kordon olmak üzere toplam 4 adet makine için toplam 88.800,00-TL bedelin ödenmesi hususunda anlaştığını, satış işlemi neticesinde müvekkil tarafından davalıya 25.03.2023 vade tarihli 35.400,00-TL ve 25.04.2023 vade tarihli 35.400,00-TL'lik 2 adet senet verildiğini, ancak, satış işlemi neticesinde davalı tarafından müvekkile 3 adet makine teslim edilmiş, 1 adet 1,2mm Motorlu Kordon makinesi teslim edilmediğini, davalı tarafından bugüne kadar müvekkile bir fatura da kesilmediğini, sipariş formunda 02.01.2023 tarihinde kesileceği belirlenmesine rağmen, davalı tarafından fatura kesilmediğini, davalıya verilen senet bedellerinin içerisinde sipariş formunda da yazılı olduğu üzere KDV de bulunmadığını, bugüne kadar müvekkiline bir fatura kesilmemesi nedeniyle davalının müvekkilden KDV tahsil etmesi de haksız olup, sebepsiz zenginleşmesine neden olacağını, teslim edilmeyen makinenin bedelinden karton bardak ücreti düşüldüğünde müvekkilinin davalıya dava konusu edilen senetten 14.200,00-TL borçlu olmadığı anlaşıldığını, müşteriye verilen senet ödenecek olup, davalının elinde bulunan 25.03.2023 vade tarihli 35.400,00-TL'lik senede karşı, sipariş formunda anlaşılan ancak teslim edilmeyen 1 adet 1,2mm Motorlu Kordon makinesi nedeniyle müvekkilinin davalıya 14.200,00-TL borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, müvekkili olan şirketin davalıya 25.03.2023 vade tarihli 35.400,00-TL'lik senetten dolayı 14.200,00-TL Borçlu olmadığının tespiti ile davamızın kabulüne, İ.İ.K.m.72/2 gereğince icra takibinin durdurulmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 20/03/2023 tarihli ara kararı ile; İİK.72/2.maddesi gereğince dava konusu edilen miktarın takdiren % 15i (yüzde onbeşi) oranındaki 2.130,00TL nakdi teminatın veya kesin ve süresiz, kayıtsız şartsız banka teminat mektubunun Mahkememize ibrazı halinde üçüncü kişiler hariç olmak kaydıyla sadece davalı ... tarafından davacı ... aleyhine ileride başlatılması muhtemel icra takibinin tedbiren tamamen durdurulmasına, şayet işbu davadan önce davalı tarafından davacı aleyhine icra takibine girişilmiş olduğu anlaşılır ise işbu tedbir kara...