Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/173 · K. 2024/442
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/173 K. 2024/442

E. 2024/173K. 2024/4421 Temmuz 2024
çekişmesiz yargı işimenfi tespitgörevli mahkemetespit davasıicra takibiihtiyati tedbirtedbir kararıistinaf yolutakibin durdurulmasıtazminathaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafça icra takibi yapıldığını, icra takibine konu olan faturadan dolayı müvekkilin borcu olmadığını, hukuki ilişkiyi ve borcu kabul etmediklerini, faturanın düzenlendiği 22/01/2024 tarihinde müvekkili ile davalı arasında takibe konu faturalarla ilgili olarak herhangi bir alışverişi olmadığını, bu sebeple borçlu olmadıklarının tespitini, davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiği, HMK 389 ve devamı maddeleri doğrultusunda ve İİK'nun 67-72.maddeleri...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafça icra takibi yapıldığını, icra takibine konu olan faturadan dolayı müvekkilin borcu olmadığını, hukuki ilişkiyi ve borcu kabul etmediklerini, faturanın düzenlendiği 22/01/2024 tarihinde müvekkili ile davalı arasında takibe konu faturalarla ilgili olarak herhangi bir alışverişi olmadığını, bu sebeple borçlu olmadıklarının tespitini, davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiği, HMK 389 ve devamı maddeleri doğrultusunda ve İİK'nun 67-72.maddeleri doğrultusunda Ereğli/Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının ihtiyati tedbir kararı ile takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini ve icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasını, teminatsız olarak takibin durdurulmasını ve tüm hacizlerin kaldırılmasını, yargılama giderleri ile arabuluculuk giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 23/02/2024 tarihli ara kararı ile Davacı vekilinin icra takibinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. Konya BAM . Hukuk Dairesi'nin ... E ... Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; 6100 HMKnın 353/1-a-3 maddesi gereğince Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen 23/02/2024 tarihli ara kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Konya Ereğli Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabında; davacı ...'nun 01/01/2024 tarihinde şeker pancarı yetiştirilmesi, hayvan yemi bitkilerinin yetiştiriliciliği, Meyvesi yenen sebzelerin yetiştirilmesi faaliyetlerinden mükellef olduğu görülmüş olup 2022- 2023 yıllarına ait beyannameleri bulunmadığını, 01/01/2024 tarihi itibariyle çiftçi işletme defteri tuttuğu görüldüğünü bildirmişlerdir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin davalı aleyhine Menfi Tespit davası açtığı görülmüştür. 6102 Sayılı TTK'nın 4. maddesi; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/483 · K. 2024/441

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/103 · K. 2024/440

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2024/443

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/675 · K. 2024/447

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2024/448

3 Temmuz 2024