Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/675 · K. 2024/447
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/675 K. 2024/447

E. 2021/675K. 2024/4473 Temmuz 2024
tazminattazminat davasımaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatcismani zararyetkili mahkemeevlat edinmeistinaf yolumaluliyet raporumücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2021 tarihinde ... scvek ve idaresindeki ... plaka sayılı aracım müvekkilin sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması sonucu çilt taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir . Kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın da kaza tarihinde ZMMS sigortacısı davalı şirkettir. Söz konusu kazanın meydana gelmesinde tüm kusur kaza tespit tutanağında da görüldüğü üzere ... plakalı araç sürücüsüne aittir. Müvekkilimin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru yoktur, trafik kazası sebebi ile müvekkilinin ...'nin anılan...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2021 tarihinde ... scvek ve idaresindeki ... plaka sayılı aracım müvekkilin sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması sonucu çilt taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir . Kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın da kaza tarihinde ZMMS sigortacısı davalı şirkettir. Söz konusu kazanın meydana gelmesinde tüm kusur kaza tespit tutanağında da görüldüğü üzere ... plakalı araç sürücüsüne aittir. Müvekkilimin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru yoktur, trafik kazası sebebi ile müvekkilinin ...'nin anılan kazada yaralanması sebebiyle 100 TL sürekli iş göremezlik tazminat alacağı , 100TL Geçici iş göremezlik tazminat alacağı .100 VE. Geçi sürekli iş göremezlik dönemi bakıcı gideri vel00 TL SGK tarafından karşılanamayan tedavi gideri lazıminatı olmak üzere 400 TL, Belirsiz alacak davasığmaddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans (ticari) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın dava şartı eksikliği sebebiyle, usulden reddine, davanın yetkili mahkemede açılmamış olmaması sebebiyle, davanın usulden reddine, sayın mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde davacının dayanaktan yoksun maddi tazminat talebininin reddine, sayın mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde davacı tarafından mevzuata uygun illiyet bağını ve maluliyet oranını tespit eden maluliyet raporu tanzim edilmesine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur oranlarının tespit edilebilmesi adına kusur raporu tanzim edilmesine, sayın mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde, tazminat hesaplaması için aktüerya raporu tanzim edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Ankara ATK'ya tevdii ile sunulan rapordan özetle; davacı sürücü ...'nin kusursuz olduğu, dava dışı sürücü ...'nın % 100 oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyasının aktüerya alanında uzman bilirkişi Av. ...'a tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; 14.10.2021 günü meydana ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/503 · K. 2024/449

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/13 · K. 2024/444

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277 · K. 2024/445

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2024/448

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/801 · K. 2024/446

3 Temmuz 2024