DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/08/2024 KARAR TARİHİ:15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: Müvekkili Vergi Levhalı şahıs şirketi olup, dondurulmuş hazır gıda üretip bu ürünlerin ilgili şirketlere satışını yaptığı, müvekkili borçlu şirkete adet başına ücret karşılığında ürün sattığı, taraflarca birçok kez ticari işlem yapılmış ve borçlu şirket, her defasında ödemeyi taahhüt ettiği günlere riayet etmeyerek geç ödemeler yaptığı, cari hesap dökümünden ve banka hesap dökümlerinden de görüleceği, borçlu şirket her defasında ödeme gününü kendi belirlemesine rağmen kendi belirlediği günlerde ödemesini yapmadığı, yazışmalardan da görüleceği gibi 22 Mayıs'ta ödemeyi taahhüt edip, ödemeyi 24 Mayıs'ta, 130.000,00...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/504 Esas KARAR NO:2025/36
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/08/2024 KARAR TARİHİ:15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: Müvekkili Vergi Levhalı şahıs şirketi olup, dondurulmuş hazır gıda üretip bu ürünlerin ilgili şirketlere satışını yaptığı, müvekkili borçlu şirkete adet başına ücret karşılığında ürün sattığı, taraflarca birçok kez ticari işlem yapılmış ve borçlu şirket, her defasında ödemeyi taahhüt ettiği günlere riayet etmeyerek geç ödemeler yaptığı, cari hesap dökümünden ve banka hesap dökümlerinden de görüleceği, borçlu şirket her defasında ödeme gününü kendi belirlemesine rağmen kendi belirlediği günlerde ödemesini yapmadığı, yazışmalardan da görüleceği gibi 22 Mayıs'ta ödemeyi taahhüt edip, ödemeyi 24 Mayıs'ta, 130.000,00 TL'lik kısım 28 Mayıs tarihinde ödensin şeklinde beyanda bulunup ödemeyi 07.06.2024 tarihinde 50.000,00 TL ödeme eksik ödeme, 10 haziran tarihinde ise açıklama kısmında ödemenin hangi faturaya ait olduğunu belirtmeden 150.000,00 TL ödeme yaptığı, müvekkili borçlu şirkete yaptığı ürün satışı karşılığında, iş bu icra takibinin konusu olan 22.04.2024 tarihli ... numaralı 115.269,28 TL, 29.04.2024 tarihli ... numaralı 177.469,12 TL, 27.05.2024 tarihli ... numaralı 277,962.50 TL olmak üzere 3 adet fatura kestiği, İş bu faturalar whatsapp üzerinden borçlu şirkete iletilmiş ve bu faturalara hiç bir itiraz gelmediği, müvekkili bu faturalara ödeme yapılacağından bahisle bekletilmiş ve oyalandığı, müvekkili bu faturaların bir kısım miktarının ödemesini hiç bir şekilde alamadığı, icra takibinin başlatıldığı gün ve saatten tam 1 saat önce müvekkiline 150.000,00 TL'lik ödeme geldiği, dekont açıklamasına hiç bir şey yazılmadığı, bu sebeple gönderilen miktar toplam alacak miktarından mahsup edildiği, 41,826,12 TL'lik kısım için de iade fatura oluşturulduğu, bu ödemelerden asıl alacak ve faiz olmak üzere toplam 226.226,00 TL'lik asıl alacak ile 4.000,00 TL işlemiş faizden kısmi olarak güncel borç olarak 347.503,560 tl asıl alacak ve 2.720,34 tl faiz olmak üzere toplamda 350.223,90 tl'lik alacağımız hala devam ettiği, bu alacak tarafa hiç bir şekilde ödenmediği, müvekkili mütemadiyen oyalandığı, davalı borçlu şirket taraflarına icra takibi başlatılmasından sonra müvekkiline kendi hazırladıkları ibra protokolünü göndermiş olup, bu protokolde de asıl alacak miktarını kabul ettiği, dava açmadan önce de şirket yetkilileriyle yapılan görüşmelerde sözlü olarak anlaşmaya varılmış, İstanbul 6. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, takip talebine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere alacağın likit olması sebebiyle lehimize icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava tarihi itibariyle işleyecek ticari faizle birlikte, tüm yargılama harç ve giderlerinin, ve...