DAVANIN KONUSU:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: yetkili son hamilin müvekkili şirket olduğu davaya konu ... Şubesine ait 08/08/2017 keşide tarihli ... çek nolu 80.515,95Tl bedelli keşideci ... A.Ş olan çekin keşideci tarafından müvekkili şirkete ödeme amaçlı verildiğini, söz konusu çekle birlikte keşidecisi ... A.Ş olan ... Şubesine ait keşide tarihleri farklı 3 çek ve yine grup şirketlerinden ... Şti'ye ait 2 adet çekin kargo şirketi tarafından çaldırıldığını, çeklerin çalınmasından sonra Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/36 Esas sayılı dosyası ile zayi sebebiyle iptal talepli dava açıldığını, iptale konu 4 adet çek için Sakarya 4....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/1142 KARAR NO:2025/89 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/02/2022 NUMARASI:2017/838 E. - 2022/53 K. DAVANIN KONUSU:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: yetkili son hamilin müvekkili şirket olduğu davaya konu ... Şubesine ait 08/08/2017 keşide tarihli ... çek nolu 80.515,95Tl bedelli keşideci ... A.Ş olan çekin keşideci tarafından müvekkili şirkete ödeme amaçlı verildiğini, söz konusu çekle birlikte keşidecisi ... A.Ş olan ... Şubesine ait keşide tarihleri farklı 3 çek ve yine grup şirketlerinden ... Şti'ye ait 2 adet çekin kargo şirketi tarafından çaldırıldığını, çeklerin çalınmasından sonra Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/36 Esas sayılı dosyası ile zayi sebebiyle iptal talepli dava açıldığını, iptale konu 4 adet çek için Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin çek bedellerini n%15'i oranında teminatla ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına karar verdiğini , İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2017/16553 Soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğunu, diğer grup şirketi olan ... Şti adına da yine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/124375 Soruşturma nolu dosyası ile şikayet başvurusu yapıldığını, her iki soruşturma dosyasının da açık olduğunu, davalılardan ...Mühendislik 'in Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/36 Esas sayılı çek iptali davasına müdahil olduğunu ve ... sayılı takip dosyası ile kambiyo takibi başlattığını, iş bu icra takibine müvekkili şirket tarafından İstanbul 1.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/695 Esas sayılı dosyası ile hem borca hem de imzaya itiraz edildiğini, Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Şubesine ait 08/08/2017 keşide tarihli ... çek nolu 80.515,95TL bedelli çekin arkasında yer alan müvekkili ... A.Ş'ye ait olduğunu söyleyen kaşe, kaşe üzerindeki imzanın sahte olduğunu, kaşede yer alan vergi numarasının da müvekkili şirkete ait olmadığını, müvekkili şirketin kendisinden sonra yer alan ... A.Ş, ...-... İnş. Aralarında ticari bir münasebet olmadığını, alacaklı davalı tarafın gerekli özeni göstermiş olsa idi çekin çalındığını öğrenebileceğini, davaya konu çekin kasıtlı olarak takibe konulduğunu takip alacaklısı davalı ...'a ve diğer cirantalara müvekkili şirketin herhangi bir borcu olmadığını, davaya konu çekte muntazam ciro silsilesi olmadığını, sahte kaşe yapılarak sahte imza atılmak suretiyle ciro silsilesinin bozulduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti ile çekin istirdatına karar verilmesini, talep etmiştir.Davalı... -... Mühendislik vekili cevap dilekçesinde özetle; keşide yeri Antakya keşide tarihi 08.08.2017 olan ... nolu ...