Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde, davalının kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, davalı hakkında müvekkili kurum görevlileri tarafından '' EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Madde 1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek sureti ile sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilmiştir.'' gerekçesi ile "Aksaray Mah. ... Caddesi No: ...Fatih/İSTANBUL" adresinde 17/05/2024 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin bir kısmı için ödeme yapıldığını, bakiye fatura bedellerinin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile davalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/8 Esas KARAR NO : 2025/31
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde, davalının kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, davalı hakkında müvekkili kurum görevlileri tarafından '' EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Madde 1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek sureti ile sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilmiştir.'' gerekçesi ile "Aksaray Mah. ... Caddesi No: ...Fatih/İSTANBUL" adresinde 17/05/2024 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin bir kısmı için ödeme yapıldığını, bakiye fatura bedellerinin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile davalı borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve takibin durduğu beyanla; öncelikle davalı/borçluların taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK madde 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz konulmasını, dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, borçlu davalıların icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, kaçak elektrik tespit tutanağı örneği ve fatura örneklerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen faturalar nedeniyle bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş olup, dosyanın tetkikinden; davacı ... İŞLETMELERİ LİMİTED ŞİRKETİ tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine, davalı kurum tarafından haksız yere tahakkuk ettirilen kaçak elektrik borcu nedeniyle düzenlenen faturalar yönünden açılan menfi tespit davası olduğu, davanın 08/08/2024 tarihinde açıldığı, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/481 Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası taraflarının aynı olduğu ve aralarında bağlantı olduğu, uyuşmazlığın aynı elektrik faturalarından kaynaklandığı görülmüştür. HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davan...