Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin tutulan tutanağa istinaden kesilen fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğinden ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalıların söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %'20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; abonesiz kaçak elektrik kullanımı yapılmasının mümkün olmadığını, çünkü abonelik sözleşmesi var olduğunu, ayrıca ev elektriğine ait faturaların ödendiğini ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/290 Esas KARAR NO : 2023/597 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin tutulan tutanağa istinaden kesilen fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğinden ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalıların söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %'20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; abonesiz kaçak elektrik kullanımı yapılmasının mümkün olmadığını, çünkü abonelik sözleşmesi var olduğunu, ayrıca ev elektriğine ait faturaların ödendiğini ve herhangi bir borç bulunmadığını, şirketin elektrik borcu varsa dahi bunun muhatabının şirket olduğunu beyan etmiş, davanın kendisi açısından reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; şirkete 2 ayrı abonelik açıldığını, şirket adına açılan abonelik üzerinden her ay düzenli elektrik faturalarının ödendiğini, kaçak elektrik kullanımı tespit edilmişse dahi öncelikle usulsüz elektrik kullanımı açısından değerlendirme yapılarak işlem tesis edilmesini gerektiğini beyan etmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... Anonim Şirketi, borçlularının ... ve ... Ticaret Limited Şirketi olduğu, 85.910,39TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmış olup, 03/12/2022 tarihli kök raporun eksiklikler bulunduğunun bildirildiği, Mahkememizin 25/01/2023 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı gereği bilirkişi tarafından bildirilen eksikliklerin ikmali için ... A.Ş.'ne müzekkere yazıldığı, davacı şirket tarafından 09/02/2023 havale tarihli dilekçesi ekinde eksik evrakların gönderildiği, yine mahkememizin 25/01/2023 tarihli celsesinin 3 nolu ara kararı gereğince dosyanın bilirkişiye tevdi ile ek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından sunulan 11/04/2023 tarihli ek raporunda sonuç ve özet olarak; "Tarafların beyanları ile kök rapor sonrasında sunulan bilgi ve belgelerden anlaşıldığı kadarıyla, tesisat üzerinde birbirini takip eden dönemde iki farklı sayaç üzerinden tüketim ...