T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/940 Esas - 2025/82 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/940 Esas KARAR NO : 2025/82 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ: 17/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin ... plakalı aracı ile davalının alt taşeronu olarak ... A.Ş. (...) personelini taşıma işini yerine getirdiğini, müvekkili tarafından, taşıma işinin karşılığında 31.12.2022 tarihli ... seri nolu 19.838,00 TL bedelli, 31.01.2023 tarihli ... seri nolu 3.270,00 TL bedelli, faturaların keşide edildiğini, faturaların davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/940 Esas - 2025/82 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/940 Esas KARAR NO : 2025/82
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ: 17/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin ... plakalı aracı ile davalının alt taşeronu olarak ... A.Ş. (...) personelini taşıma işini yerine getirdiğini, müvekkili tarafından, taşıma işinin karşılığında 31.12.2022 tarihli ... seri nolu 19.838,00 TL bedelli, 31.01.2023 tarihli ... seri nolu 3.270,00 TL bedelli, faturaların keşide edildiğini, faturaların davalı şirket tarafından iade edilmediğini, bedellerinin de ödenmediğini, bu nedenle taraflarınca alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davalı-borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun asıl alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, taşıma işinden kaynaklı kesilen faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 26/12/2024 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin talebi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirdiği, dosyaya sunulan vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereği alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcının, uyuşmazlık ön inceleme aşamasından sonra çözüldüğünden 2/3'ü olan 410,27 TL'sinin peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile artan 17,33 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya...