DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 17/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.04.2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.10.2012 tarihinde ... plakalı aracın, müvekkilleri idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, müvekkillerinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını ve beden gücü kaybına uğradığını, iş bu nedenlerle; 400,00 TL tedavi gideri, 400,00 TL geçici iş göremezlik, 400,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2484 - 2025/144 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2484 KARAR NO : 2025/144
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 17/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.04.2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.10.2012 tarihinde ... plakalı aracın, müvekkilleri idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, müvekkillerinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını ve beden gücü kaybına uğradığını, iş bu nedenlerle; 400,00 TL tedavi gideri, 400,00 TL geçici iş göremezlik, 400,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunmuşlardır. ISLAH: Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 224.600 TL ve geçici iş göremezlik tazminatı olarak 1.079,58 TL olmak üzere toplam 225.679,58 TL olarak arttırmıştır.
CEVAP: Davalı sigorta şirketi cevabı özetle; davacıların dava öncesi eksik belgelerle müvekkillerine başvuru yaptığını, müvekkillerinin yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatı ile ilgili sorumlu olabileceğini, kusur hususunun irdelenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile, 1.479,58 TL geçici iş göremezlik, 225.000 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 226.479,58 TL'nin (poliçe limiti 225.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) 10/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tedavi giderleri yönünden davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece alınan kusur raporuna karşı yapılan itirazlarının değerlendirilmeye alınmadığını, müvekkili sigorta şirketinin daimi maluliyei için 225.000,00 TL sağlık giderleri için de 225.000,00 teminatı bulunduğunu, ancak gerekçeli kararda da bu durum belirtilmesine rağmen ve iş bu dava da başka bir davalı da bulunmamasına rağmen 1.479,58 TL geçici iş göremezlik, 225.000 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 226.479,58 TL'nin (poliçe limiti 225.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) 10/07/2020 tarihinden it...