DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin bahse konu davanın konusu olan bonoda ciranta konumunda olduğunu, davalı tarafça 21.11.2022 tarihinde müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin... E. sayılı 08.11.2019 vade tarihli 19.000,00 TL bedelli bonodan mütevellit kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, ilgili takip dosyalarının tüm münderacatı tarafınca incelendiğinde cirantaya başvuru koşulu olan ''ödememe protestosunun'' takip dayanağı belgelere eklenmediğinin müşahede edildiğini, bonoda cirantalara başvuru için protesto çekilmemesi durumunda alacaklı sadece keşideciye karşı müracaata bulunacak olup...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/195 Esas KARAR NO : 2025/33
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin bahse konu davanın konusu olan bonoda ciranta konumunda olduğunu, davalı tarafça 21.11.2022 tarihinde müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin... E. sayılı 08.11.2019 vade tarihli 19.000,00 TL bedelli bonodan mütevellit kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, ilgili takip dosyalarının tüm münderacatı tarafınca incelendiğinde cirantaya başvuru koşulu olan ''ödememe protestosunun'' takip dayanağı belgelere eklenmediğinin müşahede edildiğini, bonoda cirantalara başvuru için protesto çekilmemesi durumunda alacaklı sadece keşideciye karşı müracaata bulunacak olup cirantalara karşı müracaat hakkını kaybedeceğini, senet hamili tarafında ciranta aleyhine takip yapılabilmesi için protesto çekilmesinin şart olduğunu, keşideciye karşı ödememe protestosu çekilmediğinden davalının, davacıya müracaat hakkı bulunmadığını, davalı hamil ile müvekkili arasında doğrudanlık ilişkisi de bulunmadığından bahse konu bonolara yazılı delil başlangıcı niteliğini haiz olmadığını, davacı müvekkilinin mezkur icra takibinden borçlu olmadığına yönelik tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ciro silsilesinde herhangi bir kopukluğun bulunmadığını, davaya konu bononun geçerli bir bono olup müvekkilinin yetkili hamil olup alacaklı konumunda olduğunu, ancak davalı ile diğer senet borçluları işbu senetteki borç miktarını müvekkiline vadesinde ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı ile diğer senet borçluları hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...osyası ile icra takibine girişildiğini, senedin keşidecisi ... Ltd. Şti tasfiye halinde olduğundan müvekkilinin ödememe protesto çekme yükümlülüğü bulunmadığını, davaya konu senedin keşidecisi... Tekstil Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin işbu dilekçenin ekinde sunduğumuz 21.02.2020 tarihli Türkiye Sicil Gazetesindeki ilanı ile şirketin tasfiye haline girdiği görüleceğini, dolayısıyla müvekkili bakımından protesto çekme yükümlülüğü bulunmaması ve davacının bonoda bulunan imzaya herhangi bir itirazı bulunmayıp senedin cirantası olarak borçtan sorumluluğu olması sebebiyle Mahkeme tarafından iş bu davanın reddine karar verilmesi gerekmediğini, davacıya İstanbul ... İcra Müdürlüğü...E. Sayılı dosyasında ödeme emri 29.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davacı tarafından 5 günlük süre içerisinde itirazlarını İcra Hukuk Mahkemesinde ileri sürülmeyerek işbu davayı ikame etmesi kötü niyetli olduğunu, davacının borca itiraz etmemesine rağmen, borçlu olmadığına ilişkin dava ikame etmesi, TMK ma...