DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ...2020 tarihleri arasında ... de gerçekleşmesi planlanan ... arası ... ... Fuarında Stant Alanı kiralama hizmeti konusunda anlaşılarak bu hususta 15.06.2020 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından 31.08.2020 vade tarihli 12.655,62 TL, 30.10.2020 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli iki adet bononun davalıya teslim edildiğini, Davalı tarafından 18.08.2020 tarihinde atılan mailde COVİD-19 nedeniyle fuarın ... 2021 tarihine ertelendiğini, ödemelerini yapan katılımcıların ertelenen tarihte döviz kurunda yaşanacak değişikliğin yansıtılması ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/467 Esas KARAR NO : 2023/159 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ...2020 tarihleri arasında ... de gerçekleşmesi planlanan ... arası ... ... Fuarında Stant Alanı kiralama hizmeti konusunda anlaşılarak bu hususta 15.06.2020 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından 31.08.2020 vade tarihli 12.655,62 TL, 30.10.2020 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli iki adet bononun davalıya teslim edildiğini, Davalı tarafından 18.08.2020 tarihinde atılan mailde COVİD-19 nedeniyle fuarın ... 2021 tarihine ertelendiğini, ödemelerini yapan katılımcıların ertelenen tarihte döviz kurunda yaşanacak değişikliğin yansıtılması ile sözleşmelerin geçerliğinin korunduğunu, sözleşmenin feshedilmesi halinde katılım bedelinin %15'inin ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, Mail sonrası şifai görüşmeler sonrası mutabakat sağlanmadığını ve müvekkili tarafından ... Noterliğince 14.09.2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile TBK 136. Maddesi göndermesi ile sözleşmenin fesih edildiğini, muhatabın elinde bulunan senetlerin müvekkiline iadesinin talep edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme karşılıklı borç yükleyen sözleşme olup bu kapsamda, davalı tarafından yapılması planlanan fuarın müvekkili şirketin herhangi bir dahili olmaksızın yapılamaması, ileri bir tarihe ertelenmesi karşısında, müvekkilinin sözleşmeye bağlı kalmasının beklenmesinin mümkün olmadığını ve 31.08.2020 vadeli 12.655,62 TL bedelli, 30.10.2020 vadeli 20.000 TL bedelli iki adet senedin işlem yapılmadan iadesinin gerektiğini beyanla, yargılama süreci içerisinde iki adet senedin icra takibine konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, davanın kabulü ile iki adet senedin müvekkiline iade edilmesi gerektiğinin tespitine, Müvekkilinin davalıya 32.665,62 TL senet borcu bulunmadığının tespitine, Müvekkili şirket tarafından iş bu sözleşmenin haklı olarak feshedildiğinin tespitine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının fuarın ertelenme nedeniyle ek bedel istendiği açıklamasının doğru olmadığı, müvekkilinin böyle bir beyanının olmadığı gibi, katılımcıların sözleşmede yazılı bedeller ile ertelenen fuara katılabileceğinin ifade edildiğini, davacının sözleşmeyi fesih etmesinin taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 1. Maddesinde fuarın gerçekleşmesini zorlayıcı sebeplerin ortaya çıkması halinde müvekkilinin yeniden belirleyeceği bir tarihte fuar düzenleyebileceği ve bu durumda, k...