Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/806 · K. 2022/850
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/806 K. 2022/850

E. 2021/806K. 2022/8508 Kasım 2022
icra takibitazminatmenfi tespiticra takibinin iptaliistinaf yolutakibin iptalibilirkişi raporuyasal süreborçlu olunmadığının tespitiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı tarafın yasal bir alacağı olduğunu iddia ederek; 04.06.2021 tarihli 15.000,00_TL bedelli senede istinaden ... 18.İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı icra dosyası ile davacı müvekkiller aleyhine icra takibi başlattığını ancak davacı müvekkillerin borcu olmadığı ve daha önemlisi dava/icra konusu bu senet kumar - bahis oyunları karşılığında verildiği için eksik borç olması sebebiyle mahkeme yahut icra kanalları kullanılarak tahsil edilemeyeceğinden işbu davayı açma zaruretimiz doğduğunu, Davacıların davalı tarafın oynattığı kumar - bahis oyunlarını oynamaları sonucu yasal yollardan talep edilmesi mümkün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/806 Esas KARAR NO : 2022/850

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı tarafın yasal bir alacağı olduğunu iddia ederek; 04.06.2021 tarihli 15.000,00_TL bedelli senede istinaden ... 18.İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı icra dosyası ile davacı müvekkiller aleyhine icra takibi başlattığını ancak davacı müvekkillerin borcu olmadığı ve daha önemlisi dava/icra konusu bu senet kumar - bahis oyunları karşılığında verildiği için eksik borç olması sebebiyle mahkeme yahut icra kanalları kullanılarak tahsil edilemeyeceğinden işbu davayı açma zaruretimiz doğduğunu, Davacıların davalı tarafın oynattığı kumar - bahis oyunlarını oynamaları sonucu yasal yollardan talep edilmesi mümkün olmayan kumar - bahis oyunlarından doğan eksik borç için tehdit ve baskı altına dava konusu senede imza attıklarını ve davalı tarafa kumar, bahis oyunlarından kaynaklı borçlandıklarını, davalı alacaklı olduğunu iddia eden taraf; hem TBK madde 604'e aykırı olarak Kanun'un icraya konulmasını yasakladığı bir alacağı icraya koymuş hem de borcun bir kısmı ödendiği halde tamamını talep ederek iyi niyet kurallarına ve hakkın kullanılması kuralına aykırı hareket ederek haksız kazanç elde etmeye çalışmaları nedeniyle davacıların ... 18. İcra Müdürlüğü... E. Esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine, takibe konu bonoların ve icra takibinin iptaline, kötüniyetli alacaklının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine ve bilcümle masraf ve ücreti vekaletin dahi karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini saygı ile vekil eden adına arz ve talep etmiştir. CEVAP Davalı taraf süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER Taraflarca delil olarak; ... 18. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası, Yargıtay Kararları ile bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen delillerin bir kısmı toplanarak dosya arasına konulmuştur. Davacı taraf tanık dinletmek istemiş ancak senede karşı tanık dinlenemeyeceğinden talebi reddedilmiştir. Sunulan senedin incelenmesinde, ödeme gününün 04/06/2021 olduğu, 15.000,00 TL değerinde davacılar tarafından ödenecek şekilde ... adına düzenlendiği anlaşılmıştır. Alınan 17/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, dava konusu olayın İllegal bahis faaliyetinde bahse para yatırılmasında aracılık için kullanılan bu hesaplara genellikle birçok farklı şehirdeki birçok farklı kişi tarafından öğrenci, işsiz veya asgari ücrctli çalışanların hesaplarının ya da bu kişiler adına açtırılan şirketlerin hesaplarını paravan olarak kullanıldığını, hesapları kullanılan paravan şahıslara bunun karşılığında belli ücretler ödendiği bilinmektedir. Bu yöntemleri ATM den para yatırma internet bankacılığı, mobil bankacılık gibi yüz yüze ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 604

A. Alacağın dava ve takip edilememesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/605 · K. 2023/163

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/724 · K. 2023/501

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/99 · K. 2023/438

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/346 · K. 2023/592

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2023/330

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/590 · K. 2023/564

27 Ekim 2023