Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Esas dava açılmadan önce ,talep üzerine İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/35 D.İş sayılı dosyasında elektriğin bağlatılmasına ilişkin tedbir kararı verilmiştir. Davacı vekilince açılan esasa ilişkin davada dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket tarafından, haksız ve hukuka aykırı olarak davacı müvekkilinin kullanım yeri için elektrik enerjisi bağlantı anlaşması yapmamak ve elektrik enerjisi bağlamamak suretiyle çıkarılan muarazanın giderilmesi istemi ile dava açılmıştır.Esas davanın açıldığı bu mahkemece ;25/11/2024 tarihli ara karar ile davalı tarafın tedbire itirazının reddine karar verilmiştir.Mahkemece verilen kararı, davalı vekili istinaf etmiştir.Davalı vekilince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2025/161 KARAR NO:2025/128 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/11/2024 NUMARASI:2024/227 E - DAVANIN KONUSU:Tespit KARAR TARİHİ:21/01/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Esas dava açılmadan önce ,talep üzerine İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/35 D.İş sayılı dosyasında elektriğin bağlatılmasına ilişkin tedbir kararı verilmiştir. Davacı vekilince açılan esasa ilişkin davada dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirket tarafından, haksız ve hukuka aykırı olarak davacı müvekkilinin kullanım yeri için elektrik enerjisi bağlantı anlaşması yapmamak ve elektrik enerjisi bağlamamak suretiyle çıkarılan muarazanın giderilmesi istemi ile dava açılmıştır.Esas davanın açıldığı bu mahkemece ;25/11/2024 tarihli ara karar ile davalı tarafın tedbire itirazının reddine karar verilmiştir.Mahkemece verilen kararı, davalı vekili istinaf etmiştir.Davalı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; Davaya konu mahale ilişki olarak dava dışı .. ve davacı tarafından çeşitli tarihlerde müvekkili kuruma başvuruda bulunulmuş olup müvekkil kurum tarafından başvuruya konu adrese ilişkin yapılan tespitlerde mahalde yer alan elektrik tesisatının EPTHY mevzuatına uygun olmadığı, tesisatın kaçak elektrik kullanımına sebebiyet verecek şekilde bulunduğu ve tesisatın kaçak kullanım yönünden risk taşıdığı tespit edilmiş, başvuruculara kurum görevlilerince kaçak elektrik kullanımı yönünden tespit edilen risklerin giderilmesi ve mahallin yeniden enerjilendirilebilir hale getirilmesi akabinde gerekli işlemlerin tesis edileceğinin iletildiği, davanın konusuz kaldığı,zira İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/35 D.İş sayılı dosyada elektriğin bağlatılmasına ilişkin verilen tedbir kararına istinaden 02.08.2023 tarihinde dava dışı ... A.Ş (...) ile davacı arasında abonelik ilişkisi akdedilmiş ve davacı tarafından abone olarak elektrik kullanılmaya başlanmış olduğu, her ne kadar değişik iş dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararı, davacının adresine elektrik bağlatılması hususunda verilmiş olsa da iş bu mahkemede görülen esas hakkında davayı açmayı gerektirmeyecek noktada davacı ile abonelik sözleşmesi yapılarak elektrik aboneliği başlatıldığı, tedbir kararının elektrik bağlatılması için verilmiş olmasına karşılık dava dışı ... ile davacının abonelik tesis etmesi esas hakkındaki davanın konusuz kalmasına sebebiyet verdiğini,somut olayda ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı, ortada bağlantı anlaşmasının tesisine yönelik bir anlaşmazlık kalmadığı, davacı yanın kendisine elektrik aboneliği verilmediğine ilişkin herhangi bir delil sunmadığı ,ayrıca dava değerinin %10'u üzerinden tedbir kararının verilmiş olmasının da mevzuata aykırı olduğu, bu sebeplerle öncelikl...