DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22.01.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.01.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında 20.09.2016 tarihinde "Keçiören İlçesi No:4 Zonu P2 Pompa İstasyonu T2A Deposu Arası İçmesuyu İletim Hattı Yapım İşi" ile ilgili sözleşme imzalandığı, 23.09.2016 tarihinde iş yeri teslim tutanağı düzenlenerek iş yeri tesliminin gerçekleştiği, iş programının da 05.10.2016 tarihinde davalıya sunulduğu, sözleşmenin 9. maddesinde sözleşmenin imza tarihinden itibaren beş gün içinde yapım işleri genel şartnamesi hükümlerine göre yer tesliminin yapılacağı ve yüklenicinin taahhüdünü iş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/6 - Karar No:2025/65 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/6 KARAR NO : 2025/65
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2021/216 E-2022/573 K
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 22.01.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.01.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında 20.09.2016 tarihinde "Keçiören İlçesi No:4 Zonu P2 Pompa İstasyonu T2A Deposu Arası İçmesuyu İletim Hattı Yapım İşi" ile ilgili sözleşme imzalandığı, 23.09.2016 tarihinde iş yeri teslim tutanağı düzenlenerek iş yeri tesliminin gerçekleştiği, iş programının da 05.10.2016 tarihinde davalıya sunulduğu, sözleşmenin 9. maddesinde sözleşmenin imza tarihinden itibaren beş gün içinde yapım işleri genel şartnamesi hükümlerine göre yer tesliminin yapılacağı ve yüklenicinin taahhüdünü iş yeri teslim tarihinden itibaren 100 gün içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorunda olduğunun belirtildiği, ancak 23.09.2016 tarihinde iş yeri teslimi yapılmasına rağmen davacının işe başlamasının davalının üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeni ile mümkün olmadığı, Özel İdari Teknik Şartname'nin ''Ruhsat, Harçlar ve Ön Hazırlıklar'' başlıklı 2. maddesinde ihale konusu işler için gerekli olan çalışma ruhsatı, toprak döküm ruhsatı ile toprak döküm harcı ve trafik, Cumartesi-Pazar ve gece çalışma, karayolu geçiş müsaadeleri ile ilgili olarak İDARE sadece ilgili kurum ve kuruluşlarla gerekli yazışmaları yapmakla sorumludur. Bu yazışmaları takip edip sonuçlandırmak ve bu konularla ilgili her türlü isim altında alınacak ücretler (zemin tahrip ücreti hariç) Yüklenici'ye ait olacağı düzenlendiği, Özel İdari Teknik Şartname'nin bu hükmü gereği davalı tarafça kazı ruhsatı alınmak üzere Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığı Aykome (Altyapı Koordinasyon Merkezi) Müdürlüğüne başvurulması gerekmekteyken 06.03.2017 tarihine kadar bu hususta bir işlem yapılmadığı, 26.10.2016 tarihli yazı ile AYKOME tarafından kazı izninin verilmemesinden dolayı işe başlanamadığının davalı yana bildirmesine rağmen davalı tarafından ancak 06.03.2017 tarih ve 37381161-313.03.01-E.8209 sayı no'lu yazısı ile AYKOME ruhsatı alımı için Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı'na başvurulduğu, 19.04.2017 tarihinde AYKOME izninin alındığı, iznin alınmasından hemen sonra 20.04.2017 tarihinde işe başlandığı, bu nedenle fiyat farkı talep ettiklerini, sözleşmenin 14. maddesinde işin yapım süresinde veya normal sürenin yetersiz kalıp uzatılması halinde oluşabilecek...