Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/65 · K. 2025/63
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/65 K. 2025/63

E. 2025/65K. 2025/6322 Ocak 2025
tazminaticra takibiitirazın iptaliiş kazasıödeme emrirücuen tazminattazminat davasıyasal süreiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/08/2018 KARAR TARİHİ: 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan ---------- Esas sayılı dosyasından davalı ---------ş. Yönünden tefrik sonucu yine mahkememizin ---------- Esasına kaydı yapılmakla, DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde -------- nolu, 31/12/2008-31/12/2009 vadeli İşveren Mali Mesuliyet sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ---------Ş ---------- bulunan tesisinde 23/09/2009 tarihinde maydana gelen iş kazasında işçi -------- vefat ettiğini, müteveffa --------- ölümünden sonra ---------- tarafından müvekkil şirket sigortalısı ----------Ş ile ----------Ş aleyhine --------- sayısı ile rücuen tazminat davası açıldığını, dava sonucunda toplam 172.950,30 TL tazminatın davalılardan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/65 Esas KARAR NO: 2025/63 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/08/2018 KARAR TARİHİ: 22/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan ---------- Esas sayılı dosyasından davalı ---------ş. Yönünden tefrik sonucu yine mahkememizin ---------- Esasına kaydı yapılmakla,

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde -------- nolu, 31/12/2008-31/12/2009 vadeli İşveren Mali Mesuliyet sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ---------Ş ---------- bulunan tesisinde 23/09/2009 tarihinde maydana gelen iş kazasında işçi -------- vefat ettiğini, müteveffa --------- ölümünden sonra ---------- tarafından müvekkil şirket sigortalısı ----------Ş ile ----------Ş aleyhine --------- sayısı ile rücuen tazminat davası açıldığını, dava sonucunda toplam 172.950,30 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, işbu kararın ---------- tarafından --------- İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine konu edildiğini, karar gereğince, sigortalı şirket --------Ş tarafından dosya borcunun tamamı 288.074,20 TL 05/03/2015 tarihinde icra dosyasına ödendiğini, sigortalı --------Ş nin ödediği işbu tazminatı müvekkil şirket nezdindeki işveren mali mesuliyet sigorta poliçesinden talep etmesi üzerine bu miktarın 06/04/2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanununun 1472. Maddesi hükmüne göre şirket sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının şirkete intikal ettiğini, ---------- sayılı kararının Yargıtay tarafından bozulduğunu, tüm bu nedenlerle -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durduğundan davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

SAVUNMA:Davalı --------Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ----------Ş tarafından ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- esas sayılı dosyasından müvekkile örnek 7 ödeme emri gönderildiğini ve müvekkil tarafından yasal süresi içerisinde borcun tümüne takibe ve tüm ferilerini itiraz edildiğini, icra takibinde borcun sebebi olarak --------- sayılı ilamı çerçevesinde -------- Sigorta Poliçesine istinaden ödenen tazminatın rücuen tahsili talebi belirtildiğini, oysa işbu davada --------- sayılı ilamı çerçevesinde işveren mali mesuliyet sigorta poliçesine istinaden ödenen tazminatın rücuen tahsilinden bahsedilerek itirazın iptalini talep etmiş ve davacı icra takibinde belirtilen ilamdan farklı bir ilam için itirazıp iptali davası açmış olduğu için davanın bu nedenle de reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 09.01.2025 tarihli dilekçesinde, davalı ----------- yönünden dava dosyasının tefrik edilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/913 · K. 2023/466

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/941 · K. 2023/146

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903 · K. 2023/479

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/281 · K. 2025/115

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/721 · K. 2024/1021

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/163 · K. 2025/34

16 Ocak 2025