DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacıya ait ... plakalı araç, 17/12/2021 tarihinde Konya ili ... ilçesi ... Caddesi'nde, dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araç tarafından, araç camının buğulanması nedeniyle tam kusurlu olarak çarpılması sonucu hasar görmüştür. Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve ... SBM kaza ihbar numaralı dosyada, ... plakalı aracın sürücüsü ... tam kusurlu, ... plakalı aracın sürücüsü ...nın kusursuz olduğu tespit edilmiştir. Meydana gelen kaza nedeniyle davacı ...ya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluşmuş, tazmin talebi için başvurulan zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacıya ait ... plakalı araç, 17/12/2021 tarihinde Konya ili ... ilçesi ... Caddesi'nde, dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araç tarafından, araç camının buğulanması nedeniyle tam kusurlu olarak çarpılması sonucu hasar görmüştür. Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve ... SBM kaza ihbar numaralı dosyada, ... plakalı aracın sürücüsü ... tam kusurlu, ... plakalı aracın sürücüsü ...nın kusursuz olduğu tespit edilmiştir. Meydana gelen kaza nedeniyle davacı ...ya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluşmuş, tazmin talebi için başvurulan zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığından, belirsiz alacak davası açılmıştır. Davacı, ... plakalı aracın kaza nedeniyle değer kaybına uğradığını, bu zararların tazmini için şimdilik 5.000,00 TLnin, 17/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...Ş.den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 28/11/2023 tarihli ıslah dilekçesi özetle şu hususları belirtmiştir; HMK md. 107 gereğince belirsiz alacak davası olarak açtıkları davalarını 19.11.2023 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 10.000,00 TL artırarak belirli hale getirdiklerini ve belirlenen 15.000,00 TL değer kaybının, olayın gerçekleştiği gerçekleştiği tarih olan 17.12.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Öncelikle davanın zamanaşımına uğradığı belirtilerek reddi talep edilmiştir. Davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açtığı, ancak zarar miktarının belirli olduğu ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı savunulmuş, bu nedenle usulden reddi istenmiştir. Esasa ilişkin olarak, kazaya karışan ... plakalı aracın, davalı şirket nezdinde sigortalı olduğu ve poliçede araç başına 43.000,00 TL teminat limiti bulunduğu belirtilmiştir. Davacıya ait araç için daha önce 6.200,00 TL, 2.652,25 TL ve 3.341,94 TL ödeme yapıldığı ifade edilmiş ve mükerrer ödeme ile sebepsiz zenginleşmenin önlenmesi için daha önce yapılan ödemelerin dikkate alınması talep edilmiştir. Ayrıca, davacıya ait aracın geçmişte başka kazalara karışıp karışmadığının ve aynı bölgede hasar oluşup oluşmadığının tespiti talep edilmiş, önceki hasarlar varsa, bu durumun değer kaybı tespitine etkisinin değer...