Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı aracı sıfır kilometre olarak 25/06/2024 tarihinde satın aldığını, 31/06/2024 tarihinde bayiden aldığını, çok kısa süre kullanınca hareket halinde stop ettiğini, çekici çağırıp servise götürüldüğünü, akabinde aracın motorunun komple değiştiğini, 04/09/2024 tarihinde aracı değiştirilmiş motoruyla teslim aldığını, motorun değişmesi nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, ayrıca araçtan mahrum kalınan süre içinde araçtan yoksun kalma tazminatı talep ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL araç mahrumiyet tazminatının ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ......
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/568 Esas KARAR NO : 2025/53
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı aracı sıfır kilometre olarak 25/06/2024 tarihinde satın aldığını, 31/06/2024 tarihinde bayiden aldığını, çok kısa süre kullanınca hareket halinde stop ettiğini, çekici çağırıp servise götürüldüğünü, akabinde aracın motorunun komple değiştiğini, 04/09/2024 tarihinde aracı değiştirilmiş motoruyla teslim aldığını, motorun değişmesi nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, ayrıca araçtan mahrum kalınan süre içinde araçtan yoksun kalma tazminatı talep ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL araç mahrumiyet tazminatının ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... .... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davacının ayıplı mal bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının kusurlu ve ayıplı hizmeti bulunmadığını, dava konusu araçta ayıp durumunun bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ....A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davacının kendilerine ayıplı mal iddiası ile süresinde usulüne uygun başvuru yapmadığını, kendilerinin bu aracı ithalcisi olup davacıya bu aracı kendilerinin satmadığından husumet itirazlarının bulunduğunu, kusurları bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu, davacının dosyada bulunan 25/06/2024 tarihli araç alım faturasına göre davalı ... ..... A.Ş ' den satın aldığı sıfır kilometre aracın kısa bir süre sonra hareket halinde iken trafik kazası olmamasına rağmen motorundaki arıza nedeniyle durması, servise çekilmesi ve motorun servis tarafından değiştirilmesi nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı ile aracın serviste kalması nedeniyle araç mahrumiyet tazminatının tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar tacir olup basiretli iş adamı gibi hareket etmek durumundadırlar. Araç sıfır kilometre araç olup trafik kazası olmadan motorunun aniden stop etmesi ve motorun değişmesi nedeniyle gizli ayıplı bir eşyadır. Zaten aracın yeni olması nedeniyle ücretsiz olarak serviste parça değişikliği yapılmıştır. Bu parça değişikliği nedeniyle araçta 130.000,00 TL değer kaybı olduğu tespiti bilirkişi tarafından yapılmıştır. Araç; dosyadaki kayıtlara göre 03/07/2024 tarihinde onarım servisine ( ... ... A.Ş ... ) alınmış, işlemi bittikten sonra yine dosyadaki servis kayıtlarına göre davacıya 04/09/2024 tarihinde teslim edilmiş olup bu iki süre içerisinde davacı araçtan mahrum kalmıştır. Bilirkişinin hesabına göre araç mahrumiyet tazminatı miktarı da 150.000,00 TL' dir. Dosyada bulunan araç alım faturası incelendiğinde, davacı...