Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil şirket davalı ... ait internet sitesi üzerinden satış yapan davalı ... iki adet ... bilgisayar ekranı satın almıştır. Müvekkil şirket kişiye özel tasarım yapma işi yaptığından, bilgisayar kullanımı müvekkil şirket açısından büyük önem arz etmektedir. Ancak ekranların teslim edilmesinin ardından, birinin arka kumanda kolunun (joystick) kumanda paneline takılı olmadığı, diğerinin ise iç ekranının çizik olduğu tespit edilmiştir. Müvekkil şirket hem ... sistemi üzerinden hem de ihtarname keşide ederek ayıp ihbarında bulunmuş, ekranları iade etmek ve ödediği bedeli iade almak istediğini davalılara ihtaren bildirmiştir. Ancak ... müvekkil şirketin taleplerine olumlu/olumsuz dönüş yapmamıştır. ... ise hukuka...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/575 Esas KARAR NO : 2022/801
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil şirket davalı ... ait internet sitesi üzerinden satış yapan davalı ... iki adet ... bilgisayar ekranı satın almıştır. Müvekkil şirket kişiye özel tasarım yapma işi yaptığından, bilgisayar kullanımı müvekkil şirket açısından büyük önem arz etmektedir. Ancak ekranların teslim edilmesinin ardından, birinin arka kumanda kolunun (joystick) kumanda paneline takılı olmadığı, diğerinin ise iç ekranının çizik olduğu tespit edilmiştir. Müvekkil şirket hem ... sistemi üzerinden hem de ihtarname keşide ederek ayıp ihbarında bulunmuş, ekranları iade etmek ve ödediği bedeli iade almak istediğini davalılara ihtaren bildirmiştir. Ancak ... müvekkil şirketin taleplerine olumlu/olumsuz dönüş yapmamıştır. ... ise hukuka aykırı gerekçeler öne sürerek müvekkil şirketin taleplerini karşılayamayacağını belirtmiştir. Sonuç olarak müvekkil şirket ne ödediği bedeli iade alabilmiştir ne de satın aldığı bilgisayar ekranlarını kullanabilmiştir. Zaten ekranlar halihazırda davalı ... uhdesinde bulunmaktadır. atım sözleşmesinin tarafı olan ve ürünün tedarikçisi konumundaki davalı ... malın ayıplı olmasından dolayı; aracı hizmet sağlayıcı konumunda olan ... ise, ayıptan doğan seçimlik hakların kullanılmasının sürüncemede bırakılmasına/engellenmesine ... ile birlikte sebebiyet verdiğinden, yani hizmetin ayıplı olmasından dolayı sorumludur. Bu nedenle, müvekkil şirketin zararının davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiği açıktır. Dava konusu alacağın ticari nitelikte olması nedeniyle Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca tarafımızca dava açmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmuştur. Arabuluculuk görüşmesi sonucunda anlaşma sağlanamaması nedeniyle düzenlenen 31.05.2021 tarihli anlaşamama tutanağı dilekçemiz ekinde sunulmaktadır.Açıklanan nedenlerle müvekkil şirketin ... internet sitesi üzerinden ... aldığı iki adet bilgisayar ekranının ayıplı olması ve ayıptan doğan seçimlik haklarını kullanmasının davalılar tarafından engellenmesi nedeniyle uğradığı zararlara karşılık olmak üzere, iki adet bilgisayar ekranı bedeli ve ihtarname bedeli olmak üzere şimdilik toplam 9.103,81 TL'nin 19.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talepli dava dilekçemizi Sayın Mahkemenize sunarız. Müvekkil şirket, 05.04.2021 tarihinde KDV dahil 8.518,00 Türk Lirası bedel karşılığında davalı ... ait internet sitesi üzerinden satış yapan diğer davalı ... iki adet ...bilgisayar ekranı satın almıştır. Ürünlere ilişkin fatura dilekçemiz ekinde sunulmaktadır. Ürünlerin tesliminin ardından müvekkil şirket yetkililerince yapılan inceleme ve kontro...