DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tekstil sektöründe ----- markası adı altında ---- üreticisi olarak faaliyet göstermekte olup; Müvekkile ait tescilsiz tasarım ilk kez müvekkile ait ---kullanıcı adlı----- tarihinde kamuya satışa sunulduğunu, Davaya konu tescilsiz ürünün ilk kez müvekkile ait ---- satış sayfasında---- tarihinde yayınlandığını Davalı ----- markası ile üretim ve satışı yapılmakta olduğunu, Tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemi davalı tüzel kişiliğin ticari faaliyeti çerçevesinde yapıldığından, tüzel kişiliğin müdürü olan---- davaya taraf yapıldığını, Davalı-------İse diğer davalı ------Tarafından üretim ve satışı yapılan taklit...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/101 Esas KARAR NO:2025/3 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tekstil sektöründe ----- markası adı altında ---- üreticisi olarak faaliyet göstermekte olup; Müvekkile ait tescilsiz tasarım ilk kez müvekkile ait ---kullanıcı adlı----- tarihinde kamuya satışa sunulduğunu, Davaya konu tescilsiz ürünün ilk kez müvekkile ait ---- satış sayfasında---- tarihinde yayınlandığını Davalı ----- markası ile üretim ve satışı yapılmakta olduğunu, Tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemi davalı tüzel kişiliğin ticari faaliyeti çerçevesinde yapıldığından, tüzel kişiliğin müdürü olan---- davaya taraf yapıldığını, Davalı-------İse diğer davalı ------Tarafından üretim ve satışı yapılan taklit ürünleri kendisine ait iş yerinde ve ------- satışını gerçekleştirdiğini, Tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemi davalı tüzel kişiliğin ticari faaliyeti çerçevesinde yapıldığından, tüzel kişiliğin müdürü olan ---- davaya taraf yapıldığını, Davalı ---- diğer davalı ---- Tarafından üretim ve satışı yapılan taklit ürün satın alınarak ----- satın alınan taklit ürün örneği ile birlikte davalı ----iş yerinde -----D.İş sayılı delil tespit dosyası üzerinden ---- tarihinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, ------ D.İş sayılı delil tespit dosyası ile -------- tarihinde gerçekleştirilen keşifte ------- markalı taklit ürün örneği ele geçirilmiş ve ele geçirilen taklit ürünlerin diğer davalı ------- alındığına ilişkin fatura sunulduğunu, Mahkemenizce de delil tespit dosyasında yer alan taklit ürün örneği ile taklit ürün görselleri ve müvekkile ait orijinal ürün üzerinde Mahkemenizce inceleme yapıldığında tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin varlığı tespit edileceğini, Hiç ihtimal vermemekle birlikte davalıların haksız eylemlerinin müvekkilin tasarım hakkına tecavüz oluşturmadığı yönünde kanaate varılması halinde dahi davalıların eylemleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na göre haksız rekabet oluşturmakta olduğunu belirtmiş ve Taklit ürünlerin başta davalının iş yerlerinde, diğer mağazalarında üretim ve satışının durdurulmasına, görüldüğü yerde toplatılmasına ve satışının yapıldığı internet sitelerine erişimin engellenmesine yönelik İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesini, Davalıların tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin Tespitini, Durdurulmasını, Önlenmesini, Belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde talebimizi arttırmak şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 06.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, 20.000 TL manevi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 06.07.2022...