DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 31/01/2022 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin çeşitli -------------- alanlarında faaliyet gösterdiğini,----- vinç parçası tasarımını ---- nezdinde tescil ettirdiğini, davalının müvekkili şirketten izin almadan, tescil edilmiş -----ürününü, kendi ürünlerinde kullanmaya ve ürettirmeye başladığını, kataloglarında yer aldığını, internet sitessinde yer aldığını,--- tutanağı ile kayıt altına alındığını, kıyaslandığında, ölçü, şekil, form üzerinde kullanılan bağlantı elemanlarının birebir aynı olduğunu, -----dosyasındaki kararı ile davalı adresinde delil tespiti yapıldığını, tasarım tecavüzüne konu olan ürünlerin bilirkişi tarafından fotoğrafları çekildiğini, bilirkişi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/24 Esas KARAR NO:2024/175 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 31/01/2022 KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin çeşitli -------------- alanlarında faaliyet gösterdiğini,----- vinç parçası tasarımını ---- nezdinde tescil ettirdiğini, davalının müvekkili şirketten izin almadan, tescil edilmiş -----ürününü, kendi ürünlerinde kullanmaya ve ürettirmeye başladığını, kataloglarında yer aldığını, internet sitessinde yer aldığını,--- tutanağı ile kayıt altına alındığını, kıyaslandığında, ölçü, şekil, form üzerinde kullanılan bağlantı elemanlarının birebir aynı olduğunu, -----dosyasındaki kararı ile davalı adresinde delil tespiti yapıldığını, tasarım tecavüzüne konu olan ürünlerin bilirkişi tarafından fotoğrafları çekildiğini, bilirkişi tarafından tespit edilen ürünlerin tescil edilmiş ürüne benzediğinin tespit edildiğini, söz konusu üründe tasarım ve üretim olarak teknik bir zorunluluk olmadığını, piyasada ürünün farklı şekillerde yapılmış tasarım ve üretimleri olduğunu, davalı eylemlerinin müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkilinin toplum içerisindeki statüsü ve saygınlığının da zarar gördüğünü, davalı eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğini, davalı yanın tasarım tecavüzü suretiyle müvekkili şirketin hakkını gasp ettiğini belirtmiş ve; Davalı fiillerinin tasarım haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik en az 50.000TL maddi ve 20.000TL manevi zararın tazminini, hükmedilecek meblağa tasarım teşkil eden fiillerin gerçekleştiği tarihten itibaren avans faizi oranında temerrüt faizi yürütülmesini, Tasarım ihlali olan ürünlerin toplatılmasını, tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara el konulmasını, Masrafları tecavüz edene ait olmak üzere el konulan ürünler ile cihaz ve makine gibi araçların tasarım hakkı müvekkile ait ------- sökülmesini, Tespit konusu ürünlerinin üretiminin ve piyasaya sürülmesinin önlenmesini ve durdurulmasını, üretilen, elinde bulundurulan ve herhangi bir şekilde satışa sunulan tecavüze konu ürünlerin imalathane ve mağazalardan el konulmasını, Davalıdan ürettiği---------- makarası ile ilgili ticari defterlerini, geniş anlamda muhasabe kayıtlarını, müşteri ve bayilerle olan yazışmalarını, sipariş dökümlerini, müşteri isim ve ünvanlarını mahkemeye sunmasının emredilmesini, ------- erişim engeli konulmasını, Bu linklerde yahut site içerisinde herhangi farklı bir bölümde/linkte sergilenmesinin, satışının yapılmasının yasaklanmasını, Masrafları davalıya ait olmak üzere kesinleşmiş kararın tirajı 50.000 üzeri günlük gazetelerden birinde tamamen ilan edilmesini veya ilgililere tebliğ edilmesini, Tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin daval...