DAVA: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kendi ürettiği ------ tarihinde tescil başvurunda bulunduğunu ve bu markanın --- tarihinden itibaren 10 yıl süreyle tescil edildiğini ve tescil numarasının ----- ----- sitesinde ------- markasıyla kurmuş olduğu ----- ------ sitesinde kendisine ait ------ ticaretini yaptığını, davalı yanın --- markasının bilinirliğini, tanınırlığını kullanmak için müvekkilinin tescilli markasını ve tescilli ürünlerini haksız ve hukuka aykırı olarak ----- ----- yaptığını ve haksız kazanç sağladığını belirterek; davalarının kabulünü, ----numaralı tescilde yer alan---- kullanarak haksız rekabetin ve marka hakkına tecavüzün tespiti ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/18 Esas KARAR NO:2024/78 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kendi ürettiği ------ tarihinde tescil başvurunda bulunduğunu ve bu markanın --- tarihinden itibaren 10 yıl süreyle tescil edildiğini ve tescil numarasının ----- ----- sitesinde ------- markasıyla kurmuş olduğu ----- ------ sitesinde kendisine ait ------ ticaretini yaptığını, davalı yanın --- markasının bilinirliğini, tanınırlığını kullanmak için müvekkilinin tescilli markasını ve tescilli ürünlerini haksız ve hukuka aykırı olarak ----- ----- yaptığını ve haksız kazanç sağladığını belirterek; davalarının kabulünü, ----numaralı tescilde yer alan---- kullanarak haksız rekabetin ve marka hakkına tecavüzün tespiti ile tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesini ve durdurulmasını, ---- numaralı marka tescil belgesinde yer alan ---- altında piyasaya sürmesinin ve satışının önlenmesini ve durdurulmasını, davalıya ait ------ alışveriş sitesindeki hesabında yer alan dava konusu marka tecavüzü içeren ürünlere ait yayınların durdurulmasını, kaldırılmasını ve önlenmesini, ------ numaralı e-tespit tutanağı için yapılan masraflar dahil olmak üzre yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin iddia edilenin aksine kendisine ait ----- olmayıp kendisi ----- olarak iş bu davanın açılmasından 1-2 ay önce e ticaret yapmaya başladığını, müvekkilinin bu sitede yalnızca davacı tarafın almış olduğu bir adet --------- sattığını, davacı dışında başka bir müşteri bu ------ zannederek almış olsaydı ve almış olduğu ürünün üzerindeki markaya baktığında ---- olmadığını görmüş olsaydı bu ---------- geri iade edecekti ve müvekkilinin de sehven yapmış olduğu hatayı anlayıp---- markasını ---- değiştireceğini, yanlış marka girişi yapıldığında ----cezai işlem uygulamadığını, müvekkilinin tüm bunlara rağmen kasıtlı olarak------yazmış olması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davaya konu diğer ürünün adı ise ----- olduğunu, müvekkilinin ----- bu ürünün girişini yaparken bu ürünün de markasını ----olduğunu düşünerek meslekte acemilikten kaynaklı sehven ---- yazdığını, müvekkilinin aynı ürünleri ----- satışa sunmuş, ancak burada markayı doğru girerek --------olarak yazdığını, müvekkilinin bu ürünlerin satışını durdurduğunu, müvekkilinin markayı bilerek taklit etmesi durumu kesinlikle söz konusu olmadığını, davaya konu ürünler davacının markasına ya da ürettiği ürünlere ilişkin olmayıp ------- da davacının ürünlerinin ------ numaraları ile hiçbir benzerliği olmadığını, müvekkilinin marka tecavüzü yapmamış olduğunu, böyle bir kastla hareket etmemiş olduğunu, davacının tanınmış olmayan, yakın zamanda tescil ettirilmiş o...