İSTİNAFIN KONUSU : Eskişehir 1. Vergi Mahkemesinin 15/09/2021 tarih ve E:2020/653, K:2021/509 sayılı davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, ilişkin kararının; istinaf yoluyla kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Davacı tarafından, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238/1-b maddesi uyarınca hesaplanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin 10/08/2020 tarihli ve 20160000IT000162 sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Eskişehir 1. Vergi Mahkemesinin 15/09/2021 tarih ve E:2020/653, K:2021/509 sayılı kararı ile; "Dava dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından daha önce yabancı taşıtlar geçici giriş karnesi kapsamında 28.02.2021 tarihine kadar yurtta kalma süresi olan ........ plakalı aracın geçici ithalinin yapıldığı, ancak tam muafiyetten yararlanmak...
T.C. BURSA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İKİNCİ VERGİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/19 KARAR NO : 2023/648 İSTİNAFIN KONUSU : Eskişehir 1. Vergi Mahkemesinin 15/09/2021 tarih ve E:2020/653, K:2021/509 sayılı davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, ilişkin kararının; istinaf yoluyla kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Davacı tarafından, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238/1-b maddesi uyarınca hesaplanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin 10/08/2020 tarihli ve 20160000IT000162 sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Eskişehir 1. Vergi Mahkemesinin 15/09/2021 tarih ve E:2020/653, K:2021/509 sayılı kararı ile; "Dava dosyasının incelenmesinden, davacı tarafından daha önce yabancı taşıtlar geçici giriş karnesi kapsamında 28.02.2021 tarihine kadar yurtta kalma süresi olan ........ plakalı aracın geçici ithalinin yapıldığı, ancak tam muafiyetten yararlanmak suretiyle geçici ithalat hakkının bir defaya mahsus kullanılması gerekirken, ........ plakalı aracın da gümrük idaresinin yanıltılması suretiyle tam muafiyet kapsamında geçici ithalatının yapıldığı, bu durumda davacının hak sahibi olmamasına karşın ........ plakalı araç için geçici ithalat rejiminin uygulandığının anlaşıldığından ........ plakalı aracın usulsüz kullanımından dolayı ve bu hususun yanı sıra, davacı hakkında yapılan inceleme neticesinde, geçici ithalat rejiminden yararlanan davacının, taahhütname vermeden yurt dışına çıktığının tespit edildiğinden, yukarıda belirtilen sebeplerle her bir ihlal için Gümrük Kanunu'nun 238.maddesinin uygulanarak 08.06.2020 tarih ve 2016700CK000132 sayılı ceza kararının düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği, söz konusu para cezası kararına karşı davacı tarafından itiraz edildiği, Uludağ Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü'ün 10.08.2020 tarih ve 20160000IT000162 işlemi ile itirazının reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Olayda, dava konusu itiraz ret işlemine konu edilen para cezasının, geçici ithal edilen aracın, usulsüz kullanımı ve araca ilişkin taahhütname verilmeden yurt dışına çıkılması olarak iki ayrı kalemden oluştuğu görüldüğünden söz konusu kalemlere ilişkin olarak ayı ayrı değerlendirme yapılması gerekmektedir: Para cezası kararının geçici ithal edilen aracın usulsüz kullanımından kaynaklanan kısmının incelenmesinden; Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, davacı tarafından usulsüz olarak tam muafiyetten yararlanılmak suretiyle yurda sokulan ........ plakalı aracın mülkiyetinin davacıya ait olmadığı görülmüş olup, bu durumda yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri gereğince, taşıtın, mülkiyet sahibi dışında başka bir şahıs tarafından getirilmesi durumunda, Geçici İthal Edilen Kara Taşıtlarına İlişkin 1 Seri Nolu Gümrük Genel Tebliği'nin ilgili hükümleri uyarınca vekaletname veya resmi makamlarca onaylatılmış belgenin ibraz edilmesi şartının bulunduğu, söz konusu belgelerin ibraz edilmemesi ...