DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı ... ile davacı arasında 20.04.2021 tarihli Mal/Malzeme Alım ve Montaj Sözleşmesi ve 03.02.2021 tarihli İnşaat Alt Yüklenici Sözleşmesinin tanzim edilmiş ve imza altına alınmış olduğunu, tarafların ... Mahallesi ... Caddesi No: ... adresinde bulunan taşınmazların ihtiyacı olan sıva, boya-badana, alçıpan, seramik işleri ile Ahşap İmalatların Temin ve Montajı işinin yapılması hususunda anlaşmış olduklarını, daha sonrasında yapılacak iş hususunda mail yordamı ile onaylanan işlerin sözleşme kapsamında belirlenen sürelerde işin yapılması ve teslimi konusunda anlaştıklarını,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/44 Esas KARAR NO : 2025/70 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı ... ile davacı arasında 20.04.2021 tarihli Mal/Malzeme Alım ve Montaj Sözleşmesi ve 03.02.2021 tarihli İnşaat Alt Yüklenici Sözleşmesinin tanzim edilmiş ve imza altına alınmış olduğunu, tarafların ... Mahallesi ... Caddesi No: ... adresinde bulunan taşınmazların ihtiyacı olan sıva, boya-badana, alçıpan, seramik işleri ile Ahşap İmalatların Temin ve Montajı işinin yapılması hususunda anlaşmış olduklarını, daha sonrasında yapılacak iş hususunda mail yordamı ile onaylanan işlerin sözleşme kapsamında belirlenen sürelerde işin yapılması ve teslimi konusunda anlaştıklarını, davalı tarafından işlerin bir kısmının hiç yapılmamış bir kısmının ise eksik ve ayıplı bir şekilde yapılmış olduğunu, davalı tarafın hiçbir şekilde ürünleri sözleşme şartlarına uygun olarak imal ve temin etmemiş olduğunu, buna karşın davacı tarafın sözleşmede belirlenmiş olan edimini yerine getirmiş ve sözleşmede belirlenen bedelin tamamını ödemiş olduğunu, sözleşmeyle kararlaştırılan 1. Sınıf malzemeye karşılık 1. Sınıf işçilik ve eksiksiz hizmet ve teslim gerçekleşmemiş olduğunu, davalının ihtarnameye rağmen borcunu sözleşmeye uygun şekilde yerine getirmemiş ve temerrüde düşmüş olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, davacının itiraz ettiğini ve davalı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edilmiş olduğunu, davanın yetkisizlik ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına kaydedilerek bu dosya ile devam etmekte olduğunu, huzurdaki dosya ile davalı tarafından açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile arasında bağlantı olduğundan davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, akabinde davacı tarafından Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile delil tespitine ilişkin dava açıldığını, işbu dava sürecinde delillerin toplanmış keşfin yapılmış ve bilirkişi raporunun hazırlanmış olduğunu, bilirkişi raporunda davalının davacıya ayıplı mal ve hizmet nedeniyle 236.011,55-TL borçlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, raporda zararın çok altında bir değer tespit edilmiş olduğunu, davalı borçlu hakkında mal/malzeme alım montaj sözleşmesi ve inşaat alt yüklenici sözleşmesi uyarınca eksik, hatalı ve ayıplı imalat bedelinin ödenmemesi nedeniyle 08/05/2024 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, sonrasında davacı tarafça dava şartı olan ...