DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında, İstanbul ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde inşa edilecek ... işleri yapımına ilişkin olarak ... Projesi Asansör İşler Yüklenicilik Sözleşmesi 18.02.2017 tarihinde imzalanarak yürürlüğe girdiğini, Müvekkili şirket ilgili sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen hak ettiği ödemeyi tam olarak alamadığını, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası ile alacak hususunda dolar cinsinden takibe geçildiğini, harç da takip tarihindeki dolar kuru üzerinden hesaplandığını, davacı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2023/913 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında, İstanbul ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde inşa edilecek ... işleri yapımına ilişkin olarak ... Projesi Asansör İşler Yüklenicilik Sözleşmesi 18.02.2017 tarihinde imzalanarak yürürlüğe girdiğini, Müvekkili şirket ilgili sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen hak ettiği ödemeyi tam olarak alamadığını, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası ile alacak hususunda dolar cinsinden takibe geçildiğini, harç da takip tarihindeki dolar kuru üzerinden hesaplandığını, davacı şirketin yapmış olduğu icra takibine yönelik, davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa en yüksek temerrüt faizinin işletilmesine, davalı hakkında %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalılar davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının ... İcra Dairesi'nin 2019/... esas sayılı takip dosyasında cari hesap ekstresinden kaynaklanan 89.851,21-USD asıl alacak 6.535,75-USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 96.386,96-USD için takip yapıldığı, ödeme emrinin 29/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 03/05/2021 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, durdurma kararının alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali ve makine yüksek mühendisinden oluşan bilirkişi heyetinin 03/06/2023 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davacı şirketin e-defter mükellefi olduğu, defterlerin muhasebe ilke ve standartlarına göre tutulduğu, kayıtların zamanında usulüne uygun olarak yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığının görüldüğü, davacı defter kayıtlarında davalı ...'ın hesaplarına ilişkin muavin defter kayıtlarının incelenmesinde aşağıdaki şekilde olduğu; Hakedişler; 27.03.2018 Hakediş fatura 512.804,12-TL 128.000,00-USD 27.03.2018 Hakediş fatura 1.012.788,53-TL 154.380,00-USD 24.05.2018 Hakediş fatura 10.000,00-TL 10.000,00-TL 16.07.2018 Hakediş fatura 116.032,43-TL 23.920,76-USD 16.08.2018 Hakediş fatura 382.331,78-TL 62.197,10-USD 24.01.2019 Hakediş fatura 150.460,72-TL 28.261,90-USD 24.04.2018 Hakediş fatura 201.660,00-TL 50.000,0...