İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından; 09.09.2015 tarih ve 15ET65050057 sayılı ek tahakkuk kararı ile 09.09.2015 tarih ve 15CK650500576 sayılı para cezası kararına, Doğu Anadolu ve Ticaret Bölge Müdürlüğü nezdinde yapılan itirazın reddine ilişkin 2015/62 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; taraflar arasında ihtilaf konusu olan ithalat konusu eşyanın taşıt üstü sahasından muayene edilmeden izinsiz ayrıldığına dair davalı idare iddiasının ispatına yönelik herhangi bir belgenin ibraz edilmediği görüldüğünden, dava konusu ek tahakkuk ve para cezası kararında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar veren Erzurum Vergi Mahkemesi'nin 11/04/2017 gün ve E:2016/29, K:2017/467 sayılı kararının; davaya mevzu beyannamelere ilişkin gümrük muameleleri tamamlanmadan eşyaların gümrük sahasından ayrıldığı, söz konusu gümrük işlemlerin eksiksiz yapıldığı iddiasının ispatı...
T.C ERZURUM BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 2. VERGİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/341 KARAR NO : 2023/572 İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından; 09.09.2015 tarih ve 15ET65050057 sayılı ek tahakkuk kararı ile 09.09.2015 tarih ve 15CK650500576 sayılı para cezası kararına, Doğu Anadolu ve Ticaret Bölge Müdürlüğü nezdinde yapılan itirazın reddine ilişkin 2015/62 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; taraflar arasında ihtilaf konusu olan ithalat konusu eşyanın taşıt üstü sahasından muayene edilmeden izinsiz ayrıldığına dair davalı idare iddiasının ispatına yönelik herhangi bir belgenin ibraz edilmediği görüldüğünden, dava konusu ek tahakkuk ve para cezası kararında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar veren Erzurum Vergi Mahkemesi'nin 11/04/2017 gün ve E:2016/29, K:2017/467 sayılı kararının; davaya mevzu beyannamelere ilişkin gümrük muameleleri tamamlanmadan eşyaların gümrük sahasından ayrıldığı, söz konusu gümrük işlemlerin eksiksiz yapıldığı iddiasının ispatı külfetinin davacıda olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırlık bulunmadığı ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi'nce, 09.09.2015 tarih ve 15ET65050057 sayılı ek tahakkuk kararı ile 09.09.2015 tarih ve 15CK650500576 sayılı para cezası kararına, Doğu Anadolu ve Ticaret Bölge Müdürlüğü nezdinde yapılan itirazın reddine ilişkin 2015/62 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Erzurum Vergi Mahkemesince verilen 11/04/2017 gün ve E:2016/29, K:2017/467 sayılı davanın kabulü kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden, Erzurum 1. Vergi Dava Dairesinin 30/11/2017 gün ve E:2017/771, K:2017/1111 sayılı kararının, Danıştay 7.Dairesinin 06/04/2022 gün ve E:2018/583, K:2022/1469 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava dosyası yeniden incelenerek işin gereği görüşüldü: 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 1. fıkrasında, teminat alınmış olsa bile, gümrük işlemlerine başlanmadan veya bu işlemler bitirilip gümrük idaresinin izni alınmadan gümrük antrepoları veya gümrük idaresince eşya konulmasına izin verilen yerlerden kısmen veya tamamen eşya çıkarılması veya buralardaki eşyanın değiştirilmesi ya da yapılan sayımlarda kayıtlara göre eşyanın bir kısmının noksan olduğunun anlaşılması hallerinde, bu eşyanın gümrük vergilerinin yanı sıra gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, davaya konu beyannamelerin tescil ve onay işlemlerinin yapılmasını müteakip muayene memuruna havale edildiği, gerek sistem üzerinden gerekse evrak üzerinde herhangi bir işleme tabi tutulmadan taşıt üstü işlem sahasından ayrıldıklarının tespiti üzerine konunun adli makamlara intikal ettirildiği, bilahare, sistem üzerinde beyannamelerin blokeli hale getirildiği, davacıdan eşyaların antrepoya getirilmesinin istendiği, ancak getirilmediği, beyann...