İSTEMİN ÖZETİ : Tekirdağ ili, Süleymanpaşa ilçesi, Tekirdağ Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken emeklilik talebinde bulunan davacının, hizmet çizelgesinin düzeltilerek görevden ayrılış nedeni ve tarihinin 21/07/2016 tarih ve isteğe bağlı emeklilik olarak düzeltilmesi talebiyle yaptığı 02/12/2020 tarihli başvurusunun reddine ilişkin 15/12/2020 tarih ve 18057046 sayılı Tekirdağ Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın, davacı tarafından henüz görevdeyken 21/07/2016 tarihinde emeklilik talebinde bulunulmuş ise de emeklilik işlemleri tamamlanmadan 27/07/2016 tarihinde görevden uzaklaştırıldığı, akabinde 01/09/2016 tarihinde 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkartıldığı, bunun yanı sıra Devlet memurları için düzenlenen hizmet cetvelin de ise memurların terfi, intibak, disiplin cezası, yükselme, emeklilik, görevden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ SEKİZİNCİ İDARİ DAVA DAİRESİ Esas No : 2022/426 Karar No : 2023/113 İSTEMİN ÖZETİ : Tekirdağ ili, Süleymanpaşa ilçesi, Tekirdağ Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken emeklilik talebinde bulunan davacının, hizmet çizelgesinin düzeltilerek görevden ayrılış nedeni ve tarihinin 21/07/2016 tarih ve isteğe bağlı emeklilik olarak düzeltilmesi talebiyle yaptığı 02/12/2020 tarihli başvurusunun reddine ilişkin 15/12/2020 tarih ve 18057046 sayılı Tekirdağ Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın, davacı tarafından henüz görevdeyken 21/07/2016 tarihinde emeklilik talebinde bulunulmuş ise de emeklilik işlemleri tamamlanmadan 27/07/2016 tarihinde görevden uzaklaştırıldığı, akabinde 01/09/2016 tarihinde 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkartıldığı, bunun yanı sıra Devlet memurları için düzenlenen hizmet cetvelin de ise memurların terfi, intibak, disiplin cezası, yükselme, emeklilik, görevden ayrılış gibi fiili durumların gösterildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının 01/09/2016 tarihinde KHK ile kamu görevinden çıkartılması işlemiyle kamu görevinin son bulduğundan fiili durumuna uygun olarak düzenlenen hizmet cetvelinin düzeltilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan davacı tarafından kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin işleme karşı yaptığı itirazın Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile reddedildiği, hak ettiği emeklilik maaşının ise yukarıda metnine yer verilen 5510 sayılı Kanun hükmü uyarınca başvuru tarihini takip eden ay başından itibaren bağlandığı gerekçesiyle reddine ilişkin Tekirdağ 1. İdare Mahkemesince verilen 26/01/2022 tarih ve E:2021/90, K:2022/68 sayılı kararın, davacı tarafından; 5510 sayılı Kanun'un 48. maddesindeki düzenleme karşısında açıkça hukuka aykırı olduğu, zira emekliye ayrılmak isteyenlerin için her durumda, istek tarihinden itibaren bir aylık süre sonunda ilişiklerinin kesilmiş sayılacağı kuralı bulunduğu, 21/07/2016 tarihinde Tekirdağ Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesine dilekçe vererek emeklilik talep ettiği, anılan talebin Okul Müdürlüğünce gerekli işlemler yapılmak üzere 22/07/2016 tarihinde Süleymanpaşa İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne gönderildiği, İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından da 08/08/2016 tarihinde İl Milli Eğitim Müdürlüğüne iletildiği, ancak buradan Sosyal Güvenlik Kurumuna gönderilmesi gerekirken gönderilmediği, 21/07/2016 tarihli dilekçenin emekliğine esas alınıp, nihayet 21.08.2016 itibarıyla emekli aylığı bağlanması gerektiği, bu yapılmaması nedeniyle hizmet cetvelinde ayrılış nedeni olarak da emeklilik yerine 672 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarma ibaresinin yer aldığı, bu sebeple mağdur edildiği, sosyal haklardan yoksun bırakıldığı iddialarıyla kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : İstinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekt...