DAVA : Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davacı bankanın yapmış olduğu takibe itirazın iptali DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Türkiye İş Bankası AŞ vekilinin 21.12.2017 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkili banka ile asıl borçlu dava dışı ... İşletmeciliği LTD ŞTİ arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ... bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, davalıya 10.02.2017 tarihinde kat ihtarının gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalı borçluların itirazlarının yersiz olduğunu belirterek borçluların itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava;...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1443 KARAR NO : 2018/871 DAVA : Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davacı bankanın yapmış olduğu takibe itirazın iptali DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Türkiye İş Bankası AŞ vekilinin 21.12.2017 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkili banka ile asıl borçlu dava dışı ... İşletmeciliği LTD ŞTİ arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ... bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, davalıya 10.02.2017 tarihinde kat ihtarının gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalı borçluların itirazlarının yersiz olduğunu belirterek borçluların itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davacı bankanın yapmış olduğu takibe itirazın iptali davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmeleri, Bilirkişi incelemesi, davalı bankanın kayıtları incelenmiş ve değerlendirilmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelenmesiyle; Takip alacaklısı ... Bankası AŞ takip borçluları ... Gıda Ltd Şti ve ... hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından alınan 22.521,69 TL ihtiyati haciz kararına istinaden 21.884,65 TL asıl alacak ve işlemiş faiz ile diğer giderler olmak üzere toplam 22.521,69 TL üzerinden ilamsız icra takibine geçtiği, borçlulara ödeme emrinin 18.03.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 22.03.2017 tarihinde takibe ve borca itiraz ederek takibi durdurduğu, takibin 22.03.2017 tarihinde durduğu belirlenmiştir. Ön inceleme duruşma gününün davacı vekiline 19/04/2018 tarihinde, davalı tarafa 18/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, tarafların duruşma gün ve saatini bildiği halde iştirak etmediği, mazeret dilekçesi de göndermedikleri görülmekle Mahkememiz dosyası 24/05/2018 tarihinde işlemden kaldırılmış, taraflarca yenilenmemiştir. HMK 150/1. maddesi gereğince taraflarınca yasal süre içinde yenileninceye kadar taraflarca takip edilmeyen dosyanın 24/05/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına, dosyanın müracaata kaldığı tarihten itibaren üç ay içinde taraflarca yenilenmediğinden HMK 150/5. maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Mahkememize ait iş bu dava dosyası müracaata kaldığı tarihten itibaren üç ay içinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından; HMK 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın dava açılışında alınan 272,00 TL'nin mahsubu ile fazla alınan 236,10 TL harcın karar kesinleşt...