DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesinden aldığı 10 adet çek karnesini el çantasında taşırken, çantasını kaybettiğini ve bulamadığını, kaybedilen 10 adet çeke ödeme yasağı konulmasını ve iptal edilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Dava, zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkin olup, Tüm dosya kapsamına ve dava dilekçesi içeriğine göre davacının, keşidecisi bulunduğu 10 adet çeki zayi ettiğinden bahisle çek iptali isteminde bulunduğu, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin davayı Türk Ticaret Kanununun 818. Maddesinin s bendi yollamasıyla 757. Maddesi uyarınca çek elindeyken zayi eden çek hamilinin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1184 Esas KARAR NO : 2018/1054 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesinden aldığı 10 adet çek karnesini el çantasında taşırken, çantasını kaybettiğini ve bulamadığını, kaybedilen 10 adet çeke ödeme yasağı konulmasını ve iptal edilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Dava, zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkin olup, Tüm dosya kapsamına ve dava dilekçesi içeriğine göre davacının, keşidecisi bulunduğu 10 adet çeki zayi ettiğinden bahisle çek iptali isteminde bulunduğu, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin davayı Türk Ticaret Kanununun 818. Maddesinin s bendi yollamasıyla 757. Maddesi uyarınca çek elindeyken zayi eden çek hamilinin açabileceği, çek keşidecisi olan davacının yasal düzenleme kapsamında hasımsız olarak çek iptaline ilişkin istemde bulunamayacağı görülmekle davacının davasının usulden reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının usulden REDDİNE, 2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19.10.2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı