DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin alacağına karşılık, keşidecisi ... Loj. Ve Dan. A.Ş.'den bir adet çek aldığını, ... Bankası, ... Şubesine ait, 10/02/2017 keşide tarihli, ... çek nolu ve 14.795,00 TL tutarlı çekin, keşideciye iade edilmek istenirken kayıp ya da hırsızlık nedeniyle zayi olduğunu belirterek, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. DELİLLER:Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, ticari defterler ve ikamesi mümkün her türlü delile dayandığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu çeki elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/904 Esas KARAR NO : 2018/1257 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin alacağına karşılık, keşidecisi ... Loj. Ve Dan. A.Ş.'den bir adet çek aldığını, ... Bankası, ... Şubesine ait, 10/02/2017 keşide tarihli, ... çek nolu ve 14.795,00 TL tutarlı çekin, keşideciye iade edilmek istenirken kayıp ya da hırsızlık nedeniyle zayi olduğunu belirterek, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. DELİLLER:Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, ticari defterler ve ikamesi mümkün her türlü delile dayandığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu çeki elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce mahkememize gönderilmiştir. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, her nekadar davacı tarafça, davaya konu çekin zayi olduğundan bahisle, çek iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, dava konusu karşılıksız olarak belgelendirilen çek aslının keşideci tarafından, 22/02/2017 tarihinde iptali için muhattap banka şubesine iade edildiği, işbu nedenle davanın konusuz kaldığı görülmekle, esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan kısmın arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 29/11/2018 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı