DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı 15/11/2018 tarihli dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalma kaydı ile 06/07/2014 tarihli kaza nedeni ile maluliyete ilişkin şimdilik 100 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsili amacı ile açılan tazminat davasıdır. Davacı bu kez 15/11/2018 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini belirterek buna göre karar verilmesini istemiştir. Feragat davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olup davacı davasından feragat ettiğini bildirdiğinden kimlik tespitinin de yapıldığı görülmekle incelenen dosya kapsamına göre; 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1317 Esas KARAR NO : 2018/1361 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı 15/11/2018 tarihli dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalma kaydı ile 06/07/2014 tarihli kaza nedeni ile maluliyete ilişkin şimdilik 100 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsili amacı ile açılan tazminat davasıdır. Davacı bu kez 15/11/2018 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini belirterek buna göre karar verilmesini istemiştir. Feragat davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olup davacı davasından feragat ettiğini bildirdiğinden kimlik tespitinin de yapıldığı görülmekle incelenen dosya kapsamına göre; 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Mahkememizde yapılan açık yargılama sırasında davacı taraf, Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE. 2-Harçlar Kanununun 22. maddesinde Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; feragat duruşmanın ön inceleme duruşmasından önce vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 11,97 TL olduğundan; Peşin alınan 35,90 TL harçtan alınması gereken 11,97 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 23,93 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde DAVACI TARAFA İADESİNE. 3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 4- HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ge...