İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35-B maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 07/01/2021 tarih ve 2021/2 sayılı olur işleminin davacıya ilişkin kısmının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan mali hakların tazminen ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline, mahrum kalınan mali haklarının davacıya ödenmesine ilişkin İstanbul 8. İdare Mahkemesinin 16/11/2021 tarih ve E:2021/589, K:2021/1935 sayılı kararının; usule uygun olarak ilgili mevzuat uyarınca davacı hakkında yapılan değerlendirme üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, mahkeme kararının isabet taşımadığı ileri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İKİNCİ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/204 KARAR NO : 2023/2588 İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35-B maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 07/01/2021 tarih ve 2021/2 sayılı olur işleminin davacıya ilişkin kısmının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan mali hakların tazminen ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline, mahrum kalınan mali haklarının davacıya ödenmesine ilişkin İstanbul 8. İdare Mahkemesinin 16/11/2021 tarih ve E:2021/589, K:2021/1935 sayılı kararının; usule uygun olarak ilgili mevzuat uyarınca davacı hakkında yapılan değerlendirme üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, mahkeme kararının isabet taşımadığı ileri sürülerek ve istinaf dilekçesinde belirtilen diğer iddialarla kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdare Dava Dairesince, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler incelenerek işin gereği görüşüldü: Dava, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35-B maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 07/01/2021 tarih ve 2021/2 sayılı olur işleminin davacıya ilişkin kısmının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan mali hakların tazminen ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk derece Mahkemesince "...Uyuşmazlıkta; UYAP Sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacı hakkında soruşturma, kovuşturma ve açılan bir kamu davasının bulunmadığı, bu kapsamda davacı hakkında Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğuna dair başkaca somut bilgi ve belge de bulunmadığı belirlendiğinden, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Öte yandan, dava konusu işlem hukuka aykırı bulunduğundan bu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı mali haklarının davacıya ödenmesi Anayasal ve yasal bir zorunluluktur." gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, mahrum kalınan mali haklarının davacıya ödenmesine karar verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 3. fıkrasında; "Bölge İdare Mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi ...