DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DAVADA; DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememize ait ... Esas sayılı asıl davada; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 15/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalıların maliki sürücüsü ve sigortacısı olduğu aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve aracında hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
MAHKEMEMİZE AİT ... ESAS SAYILI ASIL DAVADA; DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DAVADA; DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememize ait ... Esas sayılı asıl davada; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 15/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalıların maliki sürücüsü ve sigortacısı olduğu aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve aracında hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL.cismani zarar, 100,00 TL.geçici iş göremezlik tazminatı ve 30.000,00 TL.manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava tarihinden önce müvekkiline başvuru yapılmadığı için dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesine ve ayrıca manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunun, usul yönünden de rapor aldırılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, meydana gelen kazada kusurunun olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Taah. Peyz, İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Birleşen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davada; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 15/08/2016 tarihinde Bursa ili, Osmangazi ilçesi Bent Caddesi üzerinde Çamlıca İstikametine doğru 3. Nilüfer Caddesi üzerinde seyir halinde olan müvekkili tarafından kullanılan ... plaka sayılı motosiklete karşı yönden gelen davalı ...'ın ... plaka sayılı araç ile çarptığını, olayın karşı tarafın geçiş üstünlüğü kuralını ihlal etmesinden kaynaklandığını, karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin sağ kolundan parçalı kırık şeklinde yaralandığını, platin takılmak sureti ile ameliyat olduğunu ve halen tedavisinin devam ettiğini, davalı aracının Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketine zararın ödenmesi içi başvuruda bulunmasına rağmen zararın karşılanmayacağının belirtildiğini, olaydan sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, olay ile ilgili ol...