DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan sahibinin ... olduğu ... plaka sayılı aracın 27/11/2014 tarihinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davacı müvekkilinin kusurlu olmadığı, davalının 8/8 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucunda vücudunda büyük kırıklar oluştuğunu, geçirdiği ameliyatlardan sonra yaklaşık 5 gün hastanede tedavi gördüğünü ve hastaneden taburcu edildikten sonra 60 gün...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan sahibinin ... olduğu ... plaka sayılı aracın 27/11/2014 tarihinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davacı müvekkilinin kusurlu olmadığı, davalının 8/8 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucunda vücudunda büyük kırıklar oluştuğunu, geçirdiği ameliyatlardan sonra yaklaşık 5 gün hastanede tedavi gördüğünü ve hastaneden taburcu edildikten sonra 60 gün istirahatine karar verildiğini, ameliyat sonrasında düzenli olarak ilaç kullanmak zorunda kaldığını, ancak tedavisi olumlu geçmediğinden yeniden ameliyat olmak zorunda olduğunu, bu durum sonucu davacının psikolojik çöküntü yaşadığını, işine devam edemediğini iddia ederek, davalı Karayolları ...ndan maddi tazminat alacağının kaza tarihinde Hazine Müsteşarlığının belirlediği teminat limitleri ile sınırlı kalmak kaydı ile tahsiline, maddi tazminat alacağının belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak ve harcı tamamlanmak üzere 5.000-TL maddi ve 30.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 35.000-TL tazminatın kaza tarihi olan 27.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; öncelikle olay tarihinde geçerli bir sigorta poliçesi bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davada eğer varsa sorumluluk öncelikle diğer davalılara ait olduğunu, 6098 sayılı TBK 62. Maddesi gereğinci iç ilişki açısından karar verilmek suretiyle diğer davalıya rücu haklarını saklı tuttuklarını, davacının motorlu aracı yeterli sürücü ehliyetine sahip kullandığı yönünde en ufak bir tesbitin bulunmadığını, aracı kullanırken alkollü olup olmadığı, emniyet kemeri takıp takmadığı ayrıca diğer trafik kullarına uygun şekilde hareket edip etmediğinin tespiti için A.T.K.'nun raporu ile tespiti gerektiği, vekil eden kurum hakkında olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, manevi tazminat talebinin teminat dışı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; tali yoldan çıkarken güneş gözünü aldığı için farkında olmadığını, arka sol taraftan vurduğunu, vurduktan sonra aracın çok hızlı olması nedeniyle ilerideki bir ağaca vurduktan sonra hasara ...