DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, söz konusu kazanın davacının içinde bulunduğu ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın tam kusuru kusuruyla çarpması sonucunda meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nın 2918 sayılı TTK'nun sürücülere ait asli kusurlardan 57/1-c md. Kuralını ihlal ettiklerini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, 16/11/2016 tarihinde poliçe kapsamında ve sigorta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, söz konusu kazanın davacının içinde bulunduğu ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın tam kusuru kusuruyla çarpması sonucunda meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nın 2918 sayılı TTK'nun sürücülere ait asli kusurlardan 57/1-c md. Kuralını ihlal ettiklerini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, 16/11/2016 tarihinde poliçe kapsamında ve sigorta limitleri dahilinde hak sahibine maddi tazminat ödenmesi talebiyle yazılı başvuru yapıldığını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, davacının maluliyetinin tespiti ve davanın kabulü ile fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için şimdilik 4.000 TL kalıcı maluliyete dayalı maddi tazminat ve 700 TL geçici tam iş göremezlik tazminatı ve 300 TL bu döneme ait bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 5.000 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle : davanın tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açıldığını, davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığını, ayrıca sakat kaldığına dair hiçbir bulgunun da bulunmadığını, buna rağmen davacının kötü niyetli olarak tazminat talebinde bulunduğunu, davacının sonradan alınan istirahat raporunun da kendi talebi üzerine alındığını ve uygulanmasına fahi gerek görülmediğini, müvekkili ...................nın asli kusurlu olduğunda dair kaza tutanağının da gerçeği yansıtmadığını, kazanın oluş şekli tam olarak ele alınmadan sadece genel kural çerçevesinde müvekkilinin asli kusurlu gösterildiğini, kaza yerinde yapılacak keşif sonucunda ortaya çıkacağını, dava konusu kazaya karışan aracın kaskolu olup sigorta poliçesi gereği poliçeyi düzenleyen şirketin ... Sigorta A.Ş. Olup muhtemel sonuçlardan etkileneceğinden dolayı davanın bu şirkete d...