Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 06/04/2016 günü mudanya Bursa istikametinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve aracının pert-total olduğunu, belirterek araç bedeli olan 12.000,00-TL ile aracın tamirde kaldığı günler için gün başına 200,00-TL olmak üzere 4.000,00-TL gelir kaybı ile 4.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00-TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı-Karşı Davacı ... vekilinin cevap dilekeçesinde özetle; kazanın davacının kusuru neticesinde meydana geldiğini belirterek davanın reddini talep ettiği, ayrıca müvekkil aracında meydana gelen zarar nedeniyle 2.360,00-TL tamirat, 100,00-TL fazlaya ait hakları saklı kalmak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI-KARŞI DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALI-KARŞI DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 5- 6- DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 06/04/2016 günü mudanya Bursa istikametinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve aracının pert-total olduğunu, belirterek araç bedeli olan 12.000,00-TL ile aracın tamirde kaldığı günler için gün başına 200,00-TL olmak üzere 4.000,00-TL gelir kaybı ile 4.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00-TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı-Karşı Davacı ... vekilinin cevap dilekeçesinde özetle; kazanın davacının kusuru neticesinde meydana geldiğini belirterek davanın reddini talep ettiği, ayrıca müvekkil aracında meydana gelen zarar nedeniyle 2.360,00-TL tamirat, 100,00-TL fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen değer kaybı, 100,00-TL gelir kaybı talebinde bulunduğunu ve davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarını talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusursuz olduğunu, kusurun davacıda olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'un cevap dilekçesinde özetle; kazanın davacının kusurundan meydana geldiğini, davacının aracının 12.000,00-TL etmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep ettiği, ayrıca kendi zararı olan 10.000,00-TL'nin olası davacı zararından mahsubunu talep etmiştir. KANITLAR: Sigorta poliçesi, kazaya ilişkin görüntü ve kayıtlar, kaza tespit tutanağı, keşif, bilirkişi raporu, ATK raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 06/04/2016 günü meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı-karşı davalının maddi ve manevi, davalı- karşı davacının maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde tarafların kusur oranlarının, meydana gelen hasarın, tarafların gelir kayıplarının açıklığa kavuşturulması ve sorumlulukların tespiti yönünden Trafik Uzmanı - Makina Mühendisi ve Sigorta Hukuku konusunda uzman bilirkişiler ile keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 23/02/2017 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar gören davacının aracında ve davacı aleyhinde açılan karşı davaya konu ...'nun aracında meydana gelen hasar bedeli ve dava konusu olan "değer kaybı-kıymet düşümü" nedeniyle oluşan zararların ve işgücü kaybı ile davacının ödediği otopark ücretinin, haksız fiil sorumluluğu gereğince kazaya ve zarara sebebiye...