Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 14/06/2014 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki işleteni davalı ... Nak. Ltd.Şti. 'ne ait ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkili aracında hasar meydana geldiğini, davalı araç sürücünün olay esnasında başkaca araçlara da çarparak zarar verip kaçtığını belirterek, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL hasar bedeli ve 2.000,00 TL değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... NAK. TAHM.TAH.GID.İNŞ.TAAH.TUR.AK.İTH.İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. vekili vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; HMK 119 madde gereğince dilekçenin usule uygun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 14/06/2014 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki işleteni davalı ... Nak. Ltd.Şti. 'ne ait ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkili aracında hasar meydana geldiğini, davalı araç sürücünün olay esnasında başkaca araçlara da çarparak zarar verip kaçtığını belirterek, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL hasar bedeli ve 2.000,00 TL değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... NAK. TAHM.TAH.GID.İNŞ.TAAH.TUR.AK.İTH.İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. vekili vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; HMK 119 madde gereğince dilekçenin usule uygun olmadığını, sürücünün davalı şirket çalışanı olup, kazanın mesai saatleri dışında aracın şirketin bilgi ve izni olmadan alıp götürdüğünü, bu nedenle müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, davalı ...'un vermiş olduğu zararlar kapsamında sigorta şirketi tarafından 2 ATM 'nin ...sayılı dosyası ile 1. ATM'nin ... sayılı dosyalarının birleştirilmesi sonucunda dosyanın karara bağlandığını, kararın temyiz edildiğini, bekletici mesele yapılmasını belirterek, usul ve esas yönünden davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketine ve davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR: Sigorta Poliçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, faturalar, hasar dosyası, bilirkişi İncelemesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 14/06/2014 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, hasar dosyası getirtilerek incelenmiş, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının ve hasar miktarının tespiti ile meydana gelen hasar miktarının talep edilen tazminatın sigorta kapsamında bulunup bulunmadığının tespiti yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Makine Mühendisi-Trafik uzmanı ve sigorta hukuku uzmanı bilirkişilerden oluşan heyetçe düzenlenen 25/09/2017 günlü bilirkişi raporuna göre; dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar gören davacının aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı-kıymet düşümü nedeniyle oluşan zararların, haksız fiil sorumluluğu gereğince kazaya ve zarara sebebiyet veren haksız fiil sorumluları ve Zorunlu Ma...