Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/344 · K. 2019/450
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/344 K. 2019/450

E. 2016/344K. 2019/45014 Mart 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımüteselsil sorumluluksigorta sözleşmesibilirkişi incelemesimaddi zararmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuiadeistinaf yoluiş kazasıkeşif ve bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18/11/2015 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmeye çalışan yayaya çarpması ve müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracında kazayı fark etmeyerek ... plakalı araca arkadan çarpması suretiyle meydana gelen kazada müvekkilin yaralandığını, meydana gelen kaza sebebiyle doğan zarardan ... plaka sayılı aracın maliki olan davalı ...A.Ş., ZMMS trafik sigortasını düzenleyen ... sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL geçici iş görmezlik tazminatı talebi ile 20.000,00-TL manevi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 3- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNANLAR : 4- 5- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18/11/2015 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmeye çalışan yayaya çarpması ve müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracında kazayı fark etmeyerek ... plakalı araca arkadan çarpması suretiyle meydana gelen kazada müvekkilin yaralandığını, meydana gelen kaza sebebiyle doğan zarardan ... plaka sayılı aracın maliki olan davalı ...A.Ş., ZMMS trafik sigortasını düzenleyen ... sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL geçici iş görmezlik tazminatı talebi ile 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Alışveriş Hizmetleri A.Ş. (...Alışveriş Merkezleri San. ve Tic. A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın iki ayrı kaza olduğunu, davacının içinde bulunduğu araç ve şöför maliki sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin ve şöförünün herhangi bir kusu dolayısıyla sorumluluğu bulunmadığınından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kusur durumunun tespiti için ATK'dan rapor aldırılmasını talep ettiklerini, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket hakkında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar Olunan ... sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle İMM sigortacısı olmakla birlikte meskul kazanın iki aşamalı olarak meydana geldiğini ve kapsamda ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını kusurun diğer araç sürücüsünde olduğunu dolayısıyla müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığından reddini talep etmiştir. İhbar olunun ... LTD.ŞTİ ve ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; kazıanın diğer araç sürüçüsünün kusuru ile meydana geldiğini, olayda müvekkil şirket araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, dolayısıyla müvekilinin sorumlu tutulamayacığını belirterek davanın reddini talep ettiği, ayrıca müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın kasko sigortasının ... sigorta A.Ş tarafından düzenlendiğini belirterek davanın ... sigorta A.Ş 'ye ihbarını talep etmiştir. İhbar olunun Halk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/565 · K. 2018/1474

15 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/771 · K. 2018/1093

13 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/834 · K. 2021/1052

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/704 · K. 2019/476

19 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1460 · K. 2019/537

1 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/666 · K. 2018/1009

17 Temmuz 2018