DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesi ile; davalı şirketin 23/07/2015 günü saat 15:28'de 9931466, 9931473, 9931816, 9944995 nolu pozisyonları hatalı fiyattan açıldığı gereçkesi ile iptal ettiğini, yine hatalı bildirilen fiyatlardan da kapatılan işlemleri olması nedeniyle olayı tarafına bildirildiği ilk saat içinde delefonda piyasa bilgilerinin gönderilmesini ve düzeltme yapılmasını istemesine rağmen gereğinin yapılmadığını, piyasaya ait doğru fiyat bilgileri tarafına hiçbir şekilde ulaştırılmadığını, takiben TSPB ve SPK aracılığıyla da fiyat bilgisi istemesine rağmen piyasada oluşan doğru fiyat bilgisi ilgili bu kurumlara da...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... DAVALI VEKİLİ : Av. . DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesi ile; davalı şirketin 23/07/2015 günü saat 15:28'de 9931466, 9931473, 9931816, 9944995 nolu pozisyonları hatalı fiyattan açıldığı gereçkesi ile iptal ettiğini, yine hatalı bildirilen fiyatlardan da kapatılan işlemleri olması nedeniyle olayı tarafına bildirildiği ilk saat içinde delefonda piyasa bilgilerinin gönderilmesini ve düzeltme yapılmasını istemesine rağmen gereğinin yapılmadığını, piyasaya ait doğru fiyat bilgileri tarafına hiçbir şekilde ulaştırılmadığını, takiben TSPB ve SPK aracılığıyla da fiyat bilgisi istemesine rağmen piyasada oluşan doğru fiyat bilgisi ilgili bu kurumlara da gönderilmediğini, girdiği limit emirli fiyatlar ile piyasada oluşan doğru fiyat bilgileri karşılaştırılarak pozisyonların kontrol etme hakkı da elinden alındığından davalı kurum tarafından verilmeyen doğru fiyat bilgileriyle 9931466, 9931473, 9931816, 9944995 nolu pozisyonların tespit edilmesi halinde, ilgili hesaplarda tasarrufta bulunma hakkı usulsüz olarak elinden alındığından 09/01/2017 ihtarname tarihi itibariyle pozisyonların varlık ve bakiye bilgilerinin tespit edilerek faiz talep ve fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL'nin davalıdan tahisiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işbu davayı açmakta herhangi bir hukuki menfaati olmadığının açık olduğunu, zira müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen tüm işlemler yasaya ve taraflar arasındaki sözleşmelere uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Sözleşmeler, ihtarname, taraflara arasındaki görüşmelere ait kayıtlar, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; taraflar arasında sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1. maddesindeki tanımlara göre tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi, tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, sağlayıcı, kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan ya da hizmet sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade eder. Aynı Yasa'nın 73/1. maddesine göre tüket...